博文

中世纪欧洲人眼中的世界，中西交通史的重新评价

已有 6093 次阅读 2021-11-14 01:52 |个人分类:科学正史|系统分类:科研笔记

中世纪欧洲人眼中的世界，中西交通史的重新评价

昨天（2021.11.12），我在微博上发了一篇世界地图学的短文，介绍两辐中世纪欧洲绘制的世界地图，比较托勒密世界地图和中国的《禹迹图》和《坤舆万国全图》。

第一幅英国图书馆Cotton收藏的Anglo-Saxon的世界地图（Mappa Mundi), 约1050年左右绘制。纽约大学的Anna Feuerbach 作了介绍，

第二幅英国Hereford教堂藏的世界地图。约1300年绘制。

第三幅托勒密2世纪的世界地图，据说根据托勒密数据复原重绘于1482年。

第四幅南宋《禹迹图》1136年。黄河、长江、山东半岛形状与今天几乎一致。根据Charles Hapgood的分析，地图上选点的经纬度精准，东北与西北相差0度-1度，东南和西南相差少于1.5度，以1000年前的测绘技术来说，是惊人的。（ Hapgood C. Maps of the Ancient Sea Kings, p.144-147, 1966.）https://archive.org/details/HapgoodCharlesHutchinsMapsOfTheAncientSeaKings/page/n159/mode/1up?view=theater

第五幅《坤舆万国全图》1602年呈献，实际测绘年代为西元1430年以前。北极圈俯览图与600年後卫星遥感地图一致，以前已经讨论过。http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-828282.html

看完这几幅地图，应该得到下面的结论：

1. 欧洲地图学到14世纪还是很幼稚。

2. 所谓希腊时代托勒密绘制的世界地图比这份Anglo Saxon的世界地图和其他欧洲绘地图超前1000年是不可思议的。2世纪托勒密没有条件绘制这样的地图。

3. 南宋的《禹迹图》比欧洲地图学超前一千年。

4. 地图学完全不可能从西方传入中国。

5. 唯一正确的《坤舆万国全图》才是世界地图的最高级范本，是明代综合历代中国绘制的地图，包括郑和下西洋，远赴美洲以及全世界绘制的，完成于1430年以前。

不知彼，焉知己？

结论：地图学是中国传到西方，不是“西学东渐”！

假如上述的例子还不够说服力的话，下面有更多的例子。

英国图书馆网页有几张有趣的地图，可以看出欧洲当时的地理学，制图学的水平。https://www.bl.uk/medieval-literature/articles/travel-trade-and-exploration-in-the-middle-ages

1. 1320年Marino Sanudo，Holy Land。东在上方，北在左方。看起来有记里画方制图法，实际上方格与地理比例完全无关，只是作为摹抄的参照而已。

2. 1321年Marino Sanuto（或 Sanudo）Torsello世界地图 Sanudo是威尼斯政治家和地理学家。

3. Ranuff’s Polychronicon 14世纪世界地图。耶路撒冷在上方。红海在右上角。中间绿色是地中海。Ranulf Higden 或 Higdon（c. 1280 – 1364 年 3 月 12 日）是英国史家和切斯特圣沃堡修道院的本笃会修士。

比较比西方地图早200年的南宋《禹迹图》，你会觉得很奇怪，西方地图100多年後如何出现哥伦布？

有人认为我只是举出几份地图，不足为据。不错，我不能把所有的地图都放在一篇博文里。这里只是引用几张英国图书馆藏的世界地图，更多的地图与解说，可参考 Jim Siebold 的网站myoldmaps.com.

Jim Siebold 已经引用我对《坤舆万国全图》的结论作为他的地图学史著作的结论，即《坤舆万国全图》不是利玛窦创作，是郑和时代总结中国地图学的产物，世界地图学史应该包括郑和大航海的贡献。http://www.myoldmaps.com/renaissance-maps-1490-1800/441-ricci.pdf 。他的结论是基于45年收藏世界地图的经验。

Siebold在1994年创立网站，已经37年，与国际互联网几乎同龄。收集的地图分好几个部分：

古代（6200 BCE-600CE）http://myoldmaps.com/maps-from-antiquity-6200-bc/

中世纪早期（400 CE- 1300 CE）http://myoldmaps.com/early-medieval-monographs/

中世纪晚期的地图（1300-1490）http://myoldmaps.com/late-medieval-maps-1300/，

文艺复兴时期的世界地图：http://myoldmaps.com/renaissance-maps-1490-1800/

Siebold 的著作有200篇专文，4000多页，以一己之力创办这网站，没有什么基金支持，没有申请“安全网站“（https）的标志，点击他的首页出现“警告“，说不是”安全“网站，其实不过是网名公司想收费用而已，登入没有问题。

Siebold参考了所有最重要的地图史文献，特别是芝加哥大学出版的地图学史 The History of Cartography. https://press.uchicago.edu/books/HOC/index.html 。这部被视为经典的地图学史著作共六大册，第一册1987年出版，参与编辑的都是最有名的国际地图学家。这套书本来很贵，现在前三册电子版在网上供免费参阅，其他几册内容可以在网上用关键词搜寻。

有认为我看过1000份地图，下那么惊人的判断，推翻整个西方地图学史，有点过分。很简单，我看的是西方认为最有代表性的地图，航海史和解说，它们之间矛盾重重，我有这么多的专家帮我看。他们分布全世界，看过几百万份地图，不能找出我的漏洞，而且已经采用了我的学说为结论，我就省事了。

西方无法解释传承的脉络。古代地图超前现代地图，前后矛盾。文化断层两代人已经很难恢复，《坤舆万国全图》因为原图被毁，还原事实要花那么多周折，欧洲文化各国语言不统一，断层1000年，要恢复几乎不可能。《坤舆万国全图》的内容与西方地图学、航海史根本对不起来，就是为什么西方把《坤舆万国全图》称为“不可能的黑郁金香”的原因。

我没有想到一幅《坤舆万国全图》掀翻了整个西方地图学史，更没想到从地图学到数学、天文、历法、水利、农学、医学，一连串的多米诺效应，发现中西交通史有那么多诡异，现在响应者四起，重新审视中西交通史是好事，确立科学思维在历史研究的重要性。

重新评价中西交通史，方兴未艾。站在历史与科学数据前面，是悬崖勒马，还是继续深陷400年的误史里，面对自己的专业，下一代的前途，明智者应该有所抉择。

ca. 1025-1050. Anglo-Saxon Mappa Mundi. British Library. 约为罗马时代地图。