SLLee19的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SLLee19

博文

坤舆万国全图真相是如何揭开的?

已有 1165 次阅读 2021-2-8 00:02 |个人分类:科学正史|系统分类:科研笔记

有人以为我只是用地图证明郑和大航海测绘《坤舆万国全图》(图1)。这宗重大历史错案不是一两份地图证明的。我参考了上千份中国与西方地图,自马王堆出土时代开始,到18世纪美国立国前后,得出结论。参考的地图及文献有西班牙文,葡萄牙文,拉丁文,法文,英文,荷兰文, Catalan文等原文书籍、地图、文献。
我亲自寻访美洲原住民Catawba, Cherokee, Navajo, Hopi, 阿拉斯加的民族村等,北美洲东、西部欧洲人首次登陆地,探索当地文化,习俗,语言。搜索了美洲,亚洲,欧洲上百个图书馆,美术馆,博物馆的网站,亲自到梵蒂冈,西班牙哥伦布海事博物馆。美国欧裔人送来他们自己家出土的中华文物,它们不懂,请我鉴定,每次都令我惊愕不已。这些文物只公开部分,它们颠覆了你知道的世界历史。
文化文物的证据不止一千项,加上地图上千项的证据,千丝万缕,织成一张巨大无比的证据网络,推翻一个,牵涉几十、几百个,怎么可以推翻呢?文物的事以后再谈。
最近又有人举出Mar del Sur 以为是西方“东南海”的原名。Mar del Sur是西班牙语“南海”,不是“东南海”。1754年,西方地图还把Mar del Sur南海标示在赤道以北,与”太平洋“(Mar Pacifico)并列。西班牙语Mar del Sur,法文Mer du Sud,  Catalan语Mar de Sud,意大利语Mare del Sud, 葡萄牙语Mar do Sul等都是”南海“不同的翻译。从1513年开始错,
有人说地图不够,再发两张,1634-1754,跨度120年,一直错到美国立国前20年。利玛窦死后140多年,西方地图还是错的 ,把南海Mar del Sur 标示在赤道以北(图2,图3)。还有更多西方错误地图,读者可以自己去找。史丹福大学图书馆就藏有800张加利福尼亚是岛的错误地图。

《坤舆万国全图》完全正确。要详细了解,认真研究《坤舆万国全图》,请看姬扬老师的博文:

《坤舆万国全图》(高清扫描版16.7M) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1319915&do=blog&id=1128788 

我建议要挑战的,先细读我2017年国际地图学会议论文,“Chinese Mapped America Before 1430". 《测绘科学》的论文,科学网两百多篇文章,我不再一一重复了。
“宁海”是《坤舆万国全图》在智利以西一处平静的海面,无风无浪,是地球物理使然。明代人、19世纪欧洲人、现代人去,看到的还是一样,千万年不变。中国人命名完全正确,是实地目击的经验。
明代中国人命名世界最大的海洋为”沧溟宗“,欧洲人错称整个海洋为南海,后来知道错,找到中国地图的宁海,翻译为Mar Pacifico,清朝不懂,再翻成”太平洋“,就是今天错误的名称。太平洋有浪高10-15米,一点都不太平。沧溟宗是世界最大的海洋,才是正确的名称。
明代知道沧溟宗是世界最大的海洋,必须渡过,测量过才命名,知道宁海,也是渡过。小西洋是中国命名的,在欧洲东边,欧洲人改为印度洋;大西洋,中国古今称谓一样,西方没有改,因为对中国与欧洲都是西。西方地图文献没有沧溟宗,因为一开始就错了,根本不晓得如何翻译这词。沧溟宗,大西洋,小西洋,三个世界最大的海洋,按大小命名,是中国人全部渡过,环球航行的证明。
欧洲绘地图东南西北不分,称沧溟宗为南海/太平洋,不懂沧溟宗与宁海的分别,都是错误的。真正渡过,测绘三大海洋的是郑和大航海的船队。
《坤舆万国全图》是明代中国人大航海的结晶,不是根据利玛窦绘带来的欧洲人地图绘制。
几百年来西方宣传,贬低中国,认为中国人只会“天圆地方“,把西方地图抄绘者托勒密,墨卡托,奥特里乌斯,普兰修斯等捧为地图学宗师。中国人也信以为真,自己骗自己,骗了400年,现在证据确凿,是醒悟的时候了。
我的书《坤舆万国全图解密》2012年由台北联经出版,澳洲国立图书馆马上上架。我把2010年在马六甲第一届国际郑和会议的论文放到网上,来自80个国家,3000多位学者读过,没有异议。设在荷兰的地图史网站(MapHist.nl) 2015年关闭,删除存档 
(图4,图5),因为西方地图史,从2世纪的托勒密以后全错了。2017年,国际地图学会议通过我的论文,永久存档于国际太空物理数据库,美国地图学专家把我的结论作为他的《坤舆万国全图》专文结论。西方地图专家知道自己的航海史,假如他们找到证据推翻我的论说,我早就不在了。

有人说我推翻西方误史是违反“历史学” 逻辑。以往研究历史学,缺乏原材料信息,只能抄多手改写以后的文献,从文献到文献的伪“逻辑“假设西方的文献都是对的,”托勒密是地图学之父,中国人没有地图学,明代大航海没有超于东非洲“。这些假设从开始全错了,所有以后的文献都错了,怎么引用还是错的,电脑编程术语称为GIGO(garbage-in-garbage-out, 垃圾进-垃圾出)。
我根据的逻辑是千万年不变的地理,《坤舆万国全图》的美洲地理、地名与今天吻合,随时可以对证,今天可以,一千年以后还是可以。我不能保证一万年以后地球是否存在,或者地球还有没有人类,但是,没有人可以把美洲最高的山峰搬到亚洲去,西方地图正是如此,地理经纬度的严重错误,证明它们是错的。《坤舆万国全图》是对的,是明代中国人测绘的世界地图。
西方地图网站曾经努力删除错误的地图,删掉讨论帖子,但是,整个 600年地图史错误,怎么删?我的结论,西方无法反对,只好关掉网站,最后承认,接受我的结论。
《坤舆万国全图》是明代大航海后中国人测绘的。 早承认,少尴尬,这是我对学者们的忠告。我欢迎以前犯错误的学者回归理性,不计前嫌,与我共同更正世界史。

图1. 《坤舆万国全图》彩绘版,日本东北大学图书馆藏。


1634 Guerard Pacific Mer du Sud-marked.jpg

图2. North America by Jean Guérard, Carte Universelle Hydrographique (1634) Bibliothèque Nationale de France, Cartes et Plans, GE SH ARCH- 15.https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55007081v/f1.item (南海 Mer du Sud 标示在赤道以北, 下加利福尼亚错绘为岛。北美洲西北空白。这是利玛窦死后24年的欧洲地图。)


图3. 1754 Mapa dela America Septent. https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth31211/ 


maphist-nl close-marked.jpg

图4. MapHist.nl 将于2015年1月关闭网站的通告。它曾经是全世界所有地图史专家交流中心。大英图书馆,美国国会图书馆的馆长,主任级人物经常发帖的地方。


图5.  互联网地图史网站关于MapHist.nl 的告示。该论坛已经没有链接,彻底消失。(2021年2月7日截图)


参考:

李兆良. 明代环球测绘坤舆万国全图--兼论《坤舆万国全图》作者不是利玛窦.[J]. 测绘科学.201641 (7)63-70.
Siu-Leung Lee, “China Mapped America before 1430”, International Cartographic Conference. July 2-8, 2017. Proceeding   
http://www.eventscribe.com//2017/ICC/assets/handouts/511471.pdf  

 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2018PrICA...1...67L/abstract  哈佛大学-史密森天文观测站-美国太空署物理科学数据库)
李兆良. 《黄河改道与地图断代 –  中国地图学西传辩证》[J]. 测绘科学. 2017, 42 (4). 1-9, 16.
李兆良. 坤舆万国全图与利玛窦中国札记中外译本考疑[J]. 测绘科学. 2017, 42 (5), 35-43.
李兆良.《公元1430年前中国测绘美洲:坤舆万国全图探秘》[J]. 测绘科学, 2017, 42 (7), 8-16.(国际地图学会议论文中文版.
李兆良. 《谁先发现的美洲新大陆:中国地理学西传考证》[J].测绘科学.2017, 42 (10): 5-13.
李兆良.《明代中国公元1430年前测绘美洲》[A]. 张晓刚,陈奉林编.东方历史上的对外交流与互动. 北京:世界知识出版社.2018. 31-47页。(国际地图学会议论文中文增订版.
李兆良. 《明代的世界知识利玛窦,南怀仁,与艾儒略地图的揭示》[A]. 魏志江,张晓刚,陈奉林主编.《东亚区域史与丝绸之路研究》. 南京:江苏人民出版社。2019. 111-140 页。
李兆良,《中国人是否最早到达美洲大陆》,陈奉林专访,北京:中国国家历史, 202019),第174-184.

李兆良 2021.2.7

(本文首发微博2021.2.5,两天点击量 8.8万。再发科学网,根据格式和读者兴趣,略有增删。)



http://blog.sciencenet.cn/blog-1674084-1271160.html

上一篇:愚者不疑而惑,智者疑而不惑
下一篇:天文学的【东学东渐】,没错,

3 王安良 徐磊 赵彦

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-15 00:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部