给一位年轻朋友的论文提意见

(2011-11-29)

   匆匆看了一篇，批注、质疑见附件。我想，你要注意几个共性问题：

1、引言部分要阐明论题的意义。你根本没讨论。

   我在这里的质疑是：各种突发事件能抽象出共同机理吗？比如，占领华尔街与传染病蔓延有共性吗？如果共性是很牵强的共性，就白讨论了。

2、你用什么方法来讨论机理？类比方法还是逻辑分析方法？

   你现在的讨论像是分类，不像是机理。比如，激励机理就要讨论为什么精神与物质激励能影响人的行为，只讨论间歇强化式和非间歇强化式激励就属于分类，而不是机理。

3、建模能达到什么效果？通过建模，得出了不建模就认识不到的东西，才算本事；建模分析只得出了常识性的结论，就属于杀鸡用牛刀。

   同样，建成什么样的模型？依据何在？为什么是加和形式，不是别的函数形式？

   我建议你找一篇你读到过的最佩服的英语论文，看看人家怎么入手分析问题的，包括文章的构架、逻辑。

   我谈问题比较狠 ，不要介意哦。

祝好！