Editorial对引用的贡献：刘雪立老师的研究得出同样结论

武夷山

《编辑学报》2014年第6期发表刘雪立博主（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=216405）的文章，“10种国际权威期刊影响因子构成特征及其启示”。他发现，Nature、Science和Lancet（柳叶刀）三种期刊两年内发表的述评（刘老师将Editorial译为述评）均超过1500篇，贡献的被引量达到8266次。《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》和JAMA（美国医学会杂志）发表的述评数均超过和远超过其发表的论文和综述（review）的数量。JAMA发表的述评对影响因子的贡献达到12.3％，《新英格兰医学杂志》和《柳叶刀》各自发表的述评对影响因子的贡献分别为10.5％和8.8％。

这些结论，同我“影响因子的定义最好调整一下”（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-806325.html）一文中介绍的一篇国际期刊论文的结论是完全一致的。

差别在于，刘老师在文章的“分析与讨论”部分说，“充分利用JCR计算影响因子的规则，……多发表一些有价值的述评、信稿、通信、科技新闻等，既可增加期刊被引量，又不计入影响因子的分母，因此可以有效提高期刊的影响因子”。而我介绍的那篇论文则对这种现象很反感，认为这样做就“扭曲了科学计量学指标所应该反映出的真实图景”。