||
Editorial对引用的贡献:刘雪立老师的研究得出同样结论
武夷山
《编辑学报》2014年第6期发表刘雪立博主(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=216405)的文章,“10种国际权威期刊影响因子构成特征及其启示”。他发现,Nature、Science和Lancet(柳叶刀)三种期刊两年内发表的述评(刘老师将Editorial译为述评)均超过1500篇,贡献的被引量达到8266次。《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》和JAMA(美国医学会杂志)发表的述评数均超过和远超过其发表的论文和综述(review)的数量。JAMA发表的述评对影响因子的贡献达到12.3%,《新英格兰医学杂志》和《柳叶刀》各自发表的述评对影响因子的贡献分别为10.5%和8.8%。
这些结论,同我“影响因子的定义最好调整一下”(http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-806325.html)一文中介绍的一篇国际期刊论文的结论是完全一致的。
差别在于,刘老师在文章的“分析与讨论”部分说,“充分利用JCR计算影响因子的规则,……多发表一些有价值的述评、信稿、通信、科技新闻等,既可增加期刊被引量,又不计入影响因子的分母,因此可以有效提高期刊的影响因子”。而我介绍的那篇论文则对这种现象很反感,认为这样做就“扭曲了科学计量学指标所应该反映出的真实图景”。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 12:08
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社