署名的花样

武夷山

American Scientist杂志2011年5－6月号发表美国明尼苏达大学组织领导力、政策与发展系高等教育学教授Melissa S. Anderson等学者的文章，Authorship Diplomacy（署名外交，原文见http://www.americanscientist.org/issues/pub/2011/3/authorship-diplomacy），批评了五花八门的不正当署名花样。

1.      Surprise authorship. 权且译为“莫名其妙被署名”吧。指的是，某人在事先不知情的情况下被署名，在文章发表后才惊奇地发现，自己居然是那篇文章的作者之一。

博主曾经差一点被某作者署名，好在期刊主编认识我，坚信“有武夷山署名的文章不会差到这种程度”，就打电话与我核实情况，预防了这起被署名事件的发生。

2.      Gift authorship. 赠礼式署名。其中情况又有多种，比如，课题负责人认为，署名的“好处”在团队成员内部应该轮流分配啊，于是，这一篇让你当第一作者，下一篇让他当第一作者，但在这种情况下，第一作者对文章的贡献与实际情形也许是不相符的（博主：相形之下，这就不算多严重的问题了！毕竟课题负责人还有“公平分配”的想法）。有时，文章的作者为了换取未来的回报而将某人列为作者。中国人对此情此景很熟悉，不需解释。本人负责的期刊曾碰到这样的情形：我们编辑部决定录用某稿件后，作者要求增加一位作者，且将新增者列为第一作者。我们认为这很反常，“警告”作者好好想一下这么做是否合适，最后作者放弃了“新增第一作者”的要求。

3.      Honorary authorship. 荣誉署名。与赠礼式署名有类似的地方，都署了不该署的人（就对文章的贡献而言），但是，动机不一样。荣誉署名是出于对学术前辈的尊重，将自己的导师、导师的导师、系主任之类人物的名字给列上去。

4.      Legitimizing authorship. 借光式署名。由于某人较权威，列上其名字就易于发表，属于拉大旗作虎皮。另一种可能性是，例如制药公司科研人员写的文章，找一位大学的大牌学者做第一作者，这样显得文章的结论比较公正，免得人家说公司对自己的成果自卖自夸。

博主：到目前为止，没有什么软件能识别署名合适与否。另外，这是一个灰色区域，不是黑白分明的区域，你没法说，哪一项署名就绝对不合适。作为研究人员，我们只能靠自己严格自律。实事求是不仅反映在实验结果是否可靠，也反映在署名是否反映了实际贡献。