武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

中信所有“期刊分区”吗? 精选

已有 21946 次阅读 2013-1-13 12:46 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:博客资讯|关键词:期刊,xml,style| 期刊, style, xml

中信所有“期刊分区”吗?

武夷山

 

刚才黄吉平老师对中科院和中信所的期刊分区提出了批评(http://blog.sciencenet.cn/blog-683185-652565.html)。

这里,我想做一点必要的说明。

第一,中信所迄今为止对期刊分区没有任何兴趣。

第二,中信所所做的期刊分区,都是应我们的服务对象----高校或科研院所的科研处的特殊要求而被动地做的。例如,某校科研处希望将所有SCI源期刊按影响因子高低分为四个区,我们就分为四个区;某单位希望分为三个区,我们就分为三个区,等等。这件事,其实各单位科研处完全可以自己做,但他们请我们做,我们本着服务精神就做了。我们并未对各区的论文质量做任何价值判断,因为我们始终认为:任何期刊的高影响因子都是少量高被引论文“带”起来的,并非发表在高影响因子期刊上的每篇论文都是高水平论文。本所“从来都不主张各机构单纯以论文数量对科研人员进行考核和奖励,也不提倡对论文的数量进行简单的对比和排序。尤其对于科技管理部门而言,正确理解各类科技论文指标的含义,合理使用科技论文统计数据,十分重要”(贺德方所长在2012127日“2012年度中国科技论文统计结果发布会”上致词中的话)(http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-640452.html)。

第三,中信所从未公布过这样的分区,因为如上所述,这样的分区是为特定需求方服务的,不是普适性的。为特定单位做的分区“流散”到社会上,被误解为是我们制定的普适标准,我们也很无奈。

 

    说明完毕。



http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-652613.html

上一篇:一位美国学者的信息观
下一篇:个人藏书清点(25)

39 雷炳旭 许培扬 李本先 陈桂华 李学宽 黄吉平 曹聪 赵凤光 张玉秀 杨正瓴 闵应骅 曹俊 金小刚 刘立 喻海良 相启森 徐晓 翟远征 赵美娣 任胜利 李伟钢 侯雄坡 陈湘明 傅蕴德 赵立平 严少华 何学锋 王芳 杨华磊 王桂颖 魏瑞斌 张其威 赵斌 高建国 chen007 lilojoan qinzhaosu Science21st liangqiang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (64 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-12-8 11:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部