武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

有些基金申请者,虽败犹荣 精选

已有 10949 次阅读 2012-10-30 06:32 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述|关键词:基金 申请者

有些基金申请者,虽败犹荣

武夷山

 

瑞士学者Lutz Bornmann和另外两名荷兰学者在Journal of Informetrics(信息计量学)杂志2010年第3期发表合著论文,A meta-evaluation of scientific research proposals: Different ways of comparing rejected to awarded applications(对科研项目建议书的元评价:比较被批准项目申请与被拒项目申请的不同方式),原文见http://www.leydesdorff.net/meta-evaluation/meta-evaluation.2009.pdf

他们分析了两家著名资助机构(分别负责资助生命科学和社会科学领域的科研)掌握的申请者信息。分别有671位申请人(社科)和668位申请人(生命科学)。无论在社科领域还是生命科学领域,申请成功者的学术业绩都比申请失败者的学术业绩要好。但是,若将两个领域申请失败者中的最能干者挑出来,则他们的论文影响力(表现为被引次数)比申请成功者的论文影响力平均值更好。从论文产出量来看,生命科学领域的申请成功者比申请失败者中的最能干者要强,而社会科学领域则相反,申请失败者中的最能干者发表了更多的论文。

 

博主:项目申请失败,但发表了更多、更有影响力的论文,这样的学者虽败犹荣。而且,他们在相对缺乏项目经费支撑的情况下做出了不错的研究成果,更值得钦佩。由此可见,在绩效评价、职称提升的时候,对“项目承担情况”给与过高的权重是不合适的。



基金申请
http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-627485.html

上一篇:[转载]标签战
下一篇:我参编的《情报学基础教程》(第二版)问世

67 陈湘明 陈小润 钟炳 陈凯华 许培扬 杨月琴 李宁 彭思龙 吕喆 王桂颖 迟菲 张晖 陈桂华 孙静宇 李方和 刘淼 徐长庆 吴浩宇 王春艳 赵美娣 吕洪波 章成志 刘全慧 李土荣 覃开蓉 侯雄坡 柳林涛 杨洪强 翟自洋 邹斌 刘用生 吴飞鹏 金小刚 鲍海飞 杜敏彪 郭保华 俞立 孙长庆 曹建军 曹聪 彭渤 毛宏 曹广福 黄秀清 李本先 印大中 杨海涛 庄世宇 林潘学 刘文礼 石锋 李宇斌 邢志忠 化柏林 赵凤光 滕毅 张焱 翟远征 魏玉保 何金华 高建国 刘世民 高山 qidao chenyishan xyxian schwesinger

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (33 个评论)

数据加载中...

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-3-30 14:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社