武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

慎提“垃圾论文” 精选

已有 17379 次阅读 2008-12-17 07:30 |个人分类:鼓与呼|系统分类:观点评述

慎提“垃圾论文”

武夷山

 

有人觉得,论文发表后老是没人引用,这种论文就是“垃圾论文”。我觉得,垃圾论文肯定存在,但不要轻率地将长期未被引用的论文都归为垃圾论文,也不要动辄指责别人发表“垃圾论文”。主要原因有三:

 

1、              文献引用上存在着“睡美人”现象

童话中的那位公主沉睡多年,是多情王子的一个吻,才使她苏醒过来。文献引用方面也

有类似睡美人的情形。最典型的例子是,L J Romans发表于1986年《物理学快报》B辑 上的关于超引力的论文,到1995年才被《物理评论快报》所引用,随后出现引用高峰。孟德尔发现的遗传规律被埋没了35年才引起重视。若是轻率地使用垃圾论文概念,孟德尔的论著早就被扔入历史的垃圾堆了。

 

2、              论文未被引用不一定是因为质量差

不被引有两大原因,一是太差,不值得引;二是思想太超前,别人尚未认识到该思想的

价值。我对自己论文的被引情况做过分析,结果发现:被引次数较高的并非是我创新性较强的论文,而是选题属于当时热点的文章(例如“数字鸿沟”)。一旦有人引用了第一次,就起到了示范作用,于是源源不断地被引了。而我自以为很有见地的文章,经常是“养在深闺人未识”,不被引用或者被引量很低,这是我深为遗憾的。因此,轻率使用垃圾论文的说法,就容易把见识超前的论文也一棍子撸倒了。

事实上,历史教训告诉我们,轻率给一个事物戴上“垃圾”的帽子是短视的行为。生命科学上曾有“垃圾基因”的说法,而现在知道了:垃圾基因根本不是垃圾,而是宝贝。见报道:研究发现“垃圾”基因功能更为重要(http://www.boai.com/html/new2008/2004/n5/20040512000000301.html)。“垃圾基因”还影响物种的进化呢(http://www.bioon.com/biology/postgenomics/376463.shtml)。

 

3、              从低质量东西起步是比较正常的

我们往往把低质量的东西看成“垃圾”,而没有看到事物从低质量发展到高质量需要一

个学习过程。例如,与著名文学期刊《收获》、《十月》、《钟山》等相比,中学生自办的文学小报(甚至只是文学墙报)自然只够得上“垃圾”的水平。可是,在这样的小报上发表作品,也培育了作者的自信心,激发了他们的创作热情。未来的文学巨匠也许就诞生于此,从文学小报起步。同理,有人把“核心期刊”之外的所有期刊都看成“垃圾期刊”也是不妥的。有多少人平生第一篇论文就发在高影响因子期刊上呢?首先在一般期刊上发表水平一般的论文,在很多人的职业生涯中是个重要的里程碑事件,以后他们会逐渐成长的。只有那些只要作者交版面费就给予发表、完全不顾来稿质量的个别杂志才是真正的垃圾杂志。



垃圾论文辩
http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-51439.html

上一篇:我国高层次科技人才回归不足现象及原因分析
下一篇:美国普通大学把科研放在什么位置?

35 章成志 吴明火 张吉良 吴跃华 刘立 许培扬 唐凌峰 张志东 徐磊 廖永岩 张玉国 王桂颖 叶鹰 郑融 阎建民 张明伟 陈绥阳 王德华 蒋敏强 曹聪 戴小华 杨秀海 赵美娣 李宁 马丽丹 何学锋 化柏林 刘晓东 施焕中 刘长虹 彭柳艳 chenhuansheng ligang168168 zhangxp gezi

发表评论 评论 (28 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-6-21 10:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部