期刊把门人应该有水平，但他们确实有水平吗？

武夷山

匈牙利著名科学计量学家布劳温教授曾经提出国际期刊“把门人”的概念，把门人即期刊编委会的成员，他们为期刊审稿把关，好比“把门人”。一个国家有多少科学家成为国际学术期刊的把门人，也是反映国家科学实力的一个很好指标。我曾经写过“国际核心期刊把门人的分布” ，见http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=44863。

在《科学计量学》杂志2007年第3期上，布劳温和同事在Gatekeeper Index versus impact factor of science journals（科学期刊的把门人指数与影响因子）一文中又提出了“把门人指数”的概念。这个概念是类比影响因子而提出的，计算方法是：某刊把门人在某年的被引用次数，除以其在前两年发表论文的篇数。

布劳温假定：既然把门人应该是高水平的，否则没有把门资格，那么，把门人指数应该高于其所“把”期刊的影响因子。他们用纳米科学技术类刊物作了一个验证研究，结果发现：除了一种期刊是例外，其他所有纳米期刊的把门人指数都高于相应期刊的影响因子。

博主：这个想法很有意思。在中国，有些刊物的编委是名头较大的人物，他们并不参加审稿，也不再处在科研第一线。因此，若计算这些期刊的把门人指数，估计惨不忍睹。