在一些网站上看到一些人的荒谬言论，本想一一反驳，却不料那些网根本不让发文。再借武老师的博文，发在这里。希望那些论坛里不明真相的网友能够看到，了解到二位老师的真实面貌。不至于说出那种伤口撒盐的话来。
==================================================
关于有部分帖子认为公园方面似乎或者根本没有责任的，而竟甚至认为逝者父母要求过分的，我作为一个比较熟悉逝者父母的人，觉得这些人中有人是不知实情，有人可说是无知愤青，更也有人是恶意中伤。


1. 逝者父母王教授（父）和陆教授（母）都是国际知名的科学家（关于为什么随母姓，请见http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=497471），
   两位教授获得过光电子领域的顶级科学奖--兰克奖。大家现在视频聊天、出门拿个数码相机拍照，核心就是一颗CMOS图像传感器（还有另外一种CCD图像传感器，发明的人获得了诺贝尔奖。不过现在大多数数码相机都是CMOS图像传感器，因为这种传感器成本更低），这个芯片最初就是二位教授和他们的2个同事在全世界第一个做出来的。大家喝水不忘掘井人，那些说恶毒话的，下次拍照的时候先三思一下。
   
   他们的儿子，陆欣义，是一个非常内敛和腼腆的人，他是英国国家健康服务（National Health Service）的医生，同是也是一个业余围棋爱好者，参加过多种比赛，见http://www.britgo.org/ratings/current.html   
   
2. 陆欣义不是那种调皮捣蛋爱冒险的人，这从多个亲友的回忆中可以看出来。我也见过他一次，有点腼腆，轻言细语，做事谨慎，过马路从不闯红绿灯。
   他在十几岁的时候回过一次国，一个人在国内做火车从成都到江苏，没有出过问题。王教授和陆教授常年在国内工作，不分节假日，所以陆欣义大部分时间是一个人在英国生活，没有出过问题。陆欣义因为要参加围棋比赛，经常要一个人到欧洲其他国家去，没有出过问题。陆欣义小时候身体不好，在英国上学的时候，为锻炼身体，每天坚持骑自行车到学校，在英国自行车和汽车在一个车道，而且是类似丘陵的坡路，这么多年也没有出过问题。这么多事情说明，陆欣义是一个独立生活能力很强的人，不是个不知道保护自己的人，不是个在危险面前不知道避让的人。
   
   这么一个健康的、谨慎的、自我生活能力很强的年轻人，会在公园这种地方发生这种意外，确实令人不敢相信！
   这就好比一个游泳的世界冠军，突然在一个小区的游泳池里溺亡了，我们的第一反应肯定是怀疑这个游泳池是否有问题。陆欣义这次出事，给人的第一反应就是这个假山到底是怎么回事，竟然能让这样一个谨慎的人摔了下去？
   事实证明了公园的假山的确有安全隐患！！见http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=495068
   一个人按照公园的路径不知不觉就走到了危险的地带。这也可以解释为什么会有这次事故的发生。
   
3. 有帖子说公园的假山本身就不是让人爬的，是让人观赏的。这种说法没有错，因为大家见到的大多数公园的假山是不让人上去的。但是天德湖公园的假山是让人爬的，请看天德湖公园的官方图片 http://www.tdhgy.cn/js-pic.asp?lm=84 ，就是这个假山，上面有很多人。难道公园方会把一个违规的图片放到网上让大家模仿吗？
   
   大家认为的不让人攀爬的假山，是肯定不会有路让人上去的。而天德湖公园的假山是有路可以上去的。既然有路上去，说明是允许人上去的，既然允许人上去了，那么提供安全责任就是公园的义务了。现在出事后，公园方说那条路是工程通道。既然是工程通道，那为什么向游人开放？这里边是不是有问题？
   
4. 还有人说假山旁边有提示不准攀爬，公园是尽到了警示责任的。注意这里边仍有两点问题：
   1）有警示，不代表安全就做到位了。如果这样，是不是政府发个通知，告诉大家外边有危险，出门要小心，然后就可以对所有的安全事故免责了？   
   2）警示的是不准攀爬，但是并没有警告走所谓的“工程通道”有危险。
   打个比方，某人盖了一个高楼别墅，通知朋友来参观，由于楼很高，他给朋友说，大家走楼梯，不要爬墙啊，大家尽情玩。但是他忘了在4楼的阳台装栏杆，他也没有告诉他的朋友，这个阳台又很容易走到，结果一个人就从这里跌下去了。他的朋友既没有攀爬，也没有做任何危险的举动，他是在信任阳台肯定是安全的前提下掉下去的，请问这个责任该谁来负？
   
   还值得注意的是，攀爬和走动是两码事。攀爬是手抓脚蹬的动作，是在无路可走的情况下，故意的往上去才会有这种动作。按照陆欣义的性格他是不会做这个动作上去的，他是沿着所谓的“工程通道”走上去的，走上去之后，又没有任何的危险警示，在认为绝对安全的情况下出事的。这就是公园未尽到安全责任的地方。这和有没有不准攀爬的警示标志没有任何关系。
   
5. 还有的人冷嘲热讽的说：“你们不是海归吗？那么有钱，还在乎这个赔偿吗？”说这话的人有点是非不清。
   且不说二位老人并不是那种彼人认为的有钱人，而且就是有钱人，难道就不该因为公园安全的不到位而索赔吗？
   王教授和陆教授虽然是海归，虽然是知名的科学家，但是他们都是那种忙于科研的人，不是那种利用头衔招摇撞骗的人，这一点凡是认识他们的人都是这么认为。他们没有在国内谋过一官半职。从学术上看，他们是卓有成就的。从生活上，他们是平凡的，简单的，并不是有的人认为的那种大款。他们放弃国外的生活条件，回到国内，主要就是带学生，搞科研，我认识他们10年，从来没见到他们休过假，总是不分节假日埋头在实验室。
   他们的收入并不高，这也是国内真正搞科研的人的现状。这么一个悲惨的事故降临到他们头上，作为两个为科技发展做出贡献的科学家，一些人不去安慰，不去同情他们的遭遇，反而冷嘲热讽，实在让人心寒！
      
6. 还有某些官员说：“那么多人上去没摔下来，怎么就你儿子摔下来了？” 这种官员见多了，气的让人都不知道该说啥好了。不知道他们为什么在那个位置，而竟没有基本的人文关怀或者说人性？这种官员终有一天会在法院上自言自语道：“怎么那么多贪官没抓到，就抓到我了？”  
   
7. 还有人说两位老人发帖的语气激烈或者刻薄，而竟因为这个表示强烈的不满，甚至于恶语相向。则我只能说这些人太缺少同情心，太少胸襟，太不动脑。老年丧子是多么悲伤的事情，语气有一点激烈我不觉得有什么过分，任何有爱心的人都可以体会到这种悲痛，不会计较言语上的稍微不当。   
   何况我也没看出什么刻薄的话来？而且从大部分帖子来看，二位老人是在克制自己。
   发这种帖子的人，请你平心想一下，你看到别人言论激动一点的帖子都那么上火，如果同样悲伤的事发生到你身上，你要火到什么程度？把地球都炸了吗？

   
最后我想说，请大家支持二位老人，他们是科学家，也是平常人。他们是理智的，不是无理取闹的。
他们要政府给出一个公平的结论，正视存在的安全隐患，承认错误，加强管理，难道有错吗？
在正视问题的基础上，获得合理的赔偿，难道有罪吗？