||
技术与科学相互影响的不对称(外一则)
武夷山
在Pergamon出版社1976年出版的会议论文集《技术变革的隐含因素》(Hidden Factors in Technological Change)一书中,收入了英国Leicester大学天文学和科学史系教授Jack Meadows(1933-1984)的文章,他说:
欲观察科学受技术的影响,比观察技术受科学的影响要容易得多。技术专家所需要的科学知识往往是较老的知识,不是来自科学前沿。而科学家则利用新技术来产生更多的科学知识。于是,新技术产生新科学,新科学产生新技术,但后一过程需要一定的培育时间,要等待新科学被接受。(博主:上述观点也许来自D. S. L. Cardwell先生1972年发表的著作《技术、科学与历史》。)
科学-技术相互作用的另一主要特点是,离日常生活最远的地方,二者的关系反而最紧密,比如航天。所以,航天这类领域对公众的好处是有限的。因此,科学与技术有没有联系,不取决于某类技术自身是科学性的还是非科学性的,而主要取决于你是否资助这个技术领域。
有人在方法论上对科学技术作了区分:纯科学是主题导向的(subject-oriented),应用科学与技术是项目导向的 (project-oriented)。但航天计划打破了这种区分。
胡适戏谈中国史
1937年中国科学社出版的《中国科学二十年》(刘咸选辑)一书中,含有重熙的一篇《中国科学社二十周年纪念大会记盛》,该文说:
(纪念大会有一项内容是)胡适君讲话“民族自信力的根据”,引经据典,滔滔不绝,历一小时余。曰:
我国一部5000年来之历史,可名为一出“英雄悲剧”。
公元前2000年-公元200年为一期,剧名:小英雄奋斗成功;
200-600年,为一期,剧名:老英雄陷落迷魂阵;
600-1000年为一期,剧名:死里逃生,三胜三败;
1000年-现在,老英雄裹伤奋斗。
博主:如果我们给1937年至现在的发展历史给起个剧名,会是什么呢?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-19 16:51
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社