||
影响力的时间因素
武夷山
阿根廷学者Carlos A. Mallmann 和G.A.Lemarchand在Technological Forecasting and Social Change杂志1998年第1期发表文章,题为:长时段社会过程之“波状”动力学的年代解释 (Generational Explanation of Long-Term “Billow-Like” Dynamics of Societal Processes)。文章说:
意大利人Farrari的研究表明,每一代人都有自己(所推崇)的政府,每一政府都有自己的鼓吹者(mouthpiece)。有些伟人活得比自己那一代人要长,他们最后就失去了影响,这是一种社会性死亡。同样,许多伟人生得早先于时代,他们对同代人没有发生影响。直到他们所属的那一代退出历史舞台后,他们才发生影响,终于立了起来。(博主:这可以作为“大器晚成”的又一种解释,不是自己早年不努力,是施展才华的时运未到。)例如,笛卡儿的社会活跃期有32年,但他具有社会影响力的时期只有28年。
G. S. Stent在《科学发现的早熟与独特性》一文(Scientific American,1972年第6期,84-93)中指出:结构主义提示我们,如果科学发现不能与当代的主导 (canonical) 知识发生逻辑联系,则这一发现不被理解。
博主:以上两段话都告诉我们:时间因素是不可忽视的。中国古人把“天时”放在第一位,有深意在。遗憾的是,人们在讨论问题时,往往丢掉了时间因素,比如,将中国现状与发达国家现状横向比较后,发出范伟式的感慨:同在一个地球上,国家与国家之间的差距怎么就那么大呢?而没有顾及,国与国的发展历程是多么不同。
经过正常的少儿期,人才会逐渐成熟起来。小时候没机会尽兴玩耍者,也许进了大学就补玩。国家发展也是如此,急不得。动不动就“加快建设”这个,“加快建设”那个,搞不好事与愿违。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-23 05:48
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社