武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

对一本书稿第一章的审读修改意见(2005)

已有 1703 次阅读 2020-12-5 12:01 |个人分类:图书情报学研究|系统分类:观点评述

博主按:《知识技术及其应用》是科学技术文献出版社200511月出版的编著,曾民族主编。下面是我对书稿第一章的审读意见。

 

对一本书稿第一章的审读修改意见

武夷山

2005223

 

第一章总体修改意见

1、 作为第一章,最好说一说信息与知识的定义。

2、 建议谈谈全球向知识经济、知识社会过渡的大趋势,在此趋势下,知识基础设施和知识服务才更显重要。

3、 最好在某处讨论一下中国的特殊性,比如,落后地区的知识基础设施建设应注意什么?那里需要什么样的适用知识服务与知识技术?

 

    以下是具体意见:

P2, 说信息资源数字化带来了信息过剩,可能有争议。在数字化之前,早已出现知识爆炸。“信息传递网络化造成了信息孤岛”,恐怕也要商榷。说网络化未必能解决信息孤岛问题,可能更准确。

P3, 1.2节可略写

    其中的某些缩写,如Tera Peta Pel等,用中文表示较好,因为很多读者未必知道其含义。

倒数第5行,应为“国家科学基金会”

标题是“指数增长”,其中谈到内容开发技术,是否合适?它们并没有指数增长。也许修改标题为好。

P411行,“肤色或生理缺陷”与初级研究人员无关,宜表达得更准确些。

P57行,“中断”?

10行,联邦化的原文是否Federation?前面的译法是“整合”。

P6, 12行,谈到各类机构,却没有提及公司,有点奇怪。原文如此吗?

P7 2.2节可大大略写。另外,科技基础条件不等于知识基础设施,本节只应谈与知识基础设施挂得上的那些子平台。比如,P18谈到三个平台同知识服务相关,可在P7处具体列出是哪三个。

P8 “建设国家知识基础设施”似乎从未在官方文件中提过,也许从官方文件中找一个与此最接近的说法为好。

P9 4行,“挑战找到解决方案”,主谓搭配不太好。

3.1 节,宜于用自己的语言重新表述,并且不一定罗列所有条目.

P10 8行,“真正”之后似乎少一个动词。

3.2节, 也用自己语言表述较好。

倒数5行,“服务于已与其”?

3.3节,不用全引,摘引一些即可。

P12 信息过剩、知识饥荒等几行表述与“前言”第一段重复。P14 4.3节第一段再次重复这些内容。

P13, 深层信息不等于知识,本书是谈知识技术的,如何将深层信息与知识通过某种论述挂起钩来?

P144.3节似可大大略写, 可将有关内容并入“前言”的背景情况中去.

P16 的对照表很好,最好增加第三栏,“二者的共同地带”(既属于信息服务,也属于知识服务),以便凸现出:哪些内容才是典型的知识服务,不属于信息服务。

倒数6行,“资源”前加上“信息”较准确。

P17, “隐性知识管理则着重于”几句,没有提到:隐性知识管理更着重于隐性知识向显性知识的转化和隐性知识的共享。

P19 倒数4行,历史命脉,应加脚注或附原文。

P20 边缘化(Marginalization),通常指被排斥。6.5 想表达的其实是学科间杂交融合,不用“边缘化”说法为好。

P21 “结束语”中说“知识基础结构”,前面说“知识基础设施”,不一致。另外,说其建设是国家行为,不太准确。按照生态模型,6个要素中,好些要素的完善不一定都靠国家,民间力量可作很大贡献。




http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1261233.html

上一篇:以外行身份与外国学者讨论人工智能
下一篇:为什么需要未来学思维?

1 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-6-24 01:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部