武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

使游子出去了还想再回来的城市越多越好----清点自己的评论111

已有 1600 次阅读 2018-1-14 06:44 |个人分类:换一个角度|系统分类:观点评述

使游子出去了还想再回来的城市越多越好----清点整理一下自己写过的评论(111)

武夷山

 

对许培扬“SCI期刊影响因子与H指数的比较” 的评论:

    发文量很少的期刊,IF容易上去,因为分母小,但h指数不可能高。CA正是发文量很少的期刊。 

博主回复(2016-6-14 21:42):期刊IF与H指数的关系,除了武教授指出的原因,还有别什么原因?进行全面深入分析也许很有意义。

 

对周可真“中国文化的自由、民主、人权观念”的评论: 

    周老师;加籍华人梁鹤年的《西方文明的文化基因》是本好得不得了的书,郑重推荐。 

博主回复(2016-6-18 15:26):谢谢武老师推荐重要著作!

 

对曾泳春“发小”的评论: 

    杭州、漳州、成都这样的让自己的孩子走出去念书还想回来工作的城市太少了!这样的城市越多,才越能说中国是个可持续发展的近发达国家。这一个指标比什么创新型城市(或宜居城市、幸福城市等)评价指标都管用。 

博主回复(2016-6-25 11:29):武老师说得有道理,我以前一直以为是我们那里人生性懒散不爱奋斗呢!好像宁波温州这一带也做得到这样。我教过的一个本科生,几年前在大三时去了北卡州立,读了两年再那里获得硕士学位(这是我们学院与北卡州立的一个学生项目),她完成硕士之后马上回了温州,今年来又回我们学校读博。我问她怎么不留在北卡读博,她说:我是赶紧读完2年赶紧就回来了。

 

对张学文“为什么出现城市”的评论: 

    我2007年写的"城市规模多大为好",请张老师看看:
http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-4494.html

 

对杨正瓴《[讨论] “天才儿童出生父亲年龄较大”是真的吗?》的评论: 

    这项研究问题不少。1. 得诺奖与天才儿童是两回事。有些诺奖得主属于大器晚成,小时候未显出任何天才迹象。2.更严重的问题: 缺乏对照。我若从1901-1985的成年人群组中每年随机抽取4人,共340人,这些人的父亲也可能绝大多数生育时的年龄大于24.6岁。缺乏对照的情况下所获结论很可疑。 

博主回复(2016-7-5 16:37):过去的事情,很难找到对照数据。 

 

对文双春“大学声誉是个吹得大也容易破的气泡”的评论:

    我在以下链接的博文中提出,自杀人数可作为大学评价的负面指标,与这位先生的第一条暗合:http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-715044.html

 

对李毅伟“午夜随想(论无序)” 的评论:

    大胆假设时,得无序;小心求证时,得有序。 

 

对刘进平《[转载]“当官要当副的”》的评论: 

    非也。很多年(至少10年)前就有说法,并出现了改良版:
吃菜要吃素的,穿衣要穿布的,当官要当副的。
改良版:
吃菜要吃素的(但必须是绿色的),穿衣要穿布的(但必须是200支纱以上的),当官要当副的(但必须是享受正职待遇的)。 

 

对柴钊“再谈影响因子——一切争议的开始:分母”的评论: 

    我两年前写的“影响因子的定义最好调整一下”见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-806325.html
    我的意见同一楼,所有被引除以所有文章。 

博主回复(2016-7-21 14:17):拜读了您的文章! 如果所有文章类型都统一计算,这些期刊又有理由说他们不被公平对待了。。个人觉得还是删去非被引文章带来的引用次数更加容易让人接受些。 

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1094718.html

上一篇:美国教授为何倡导工程教育进中小学
下一篇:推荐《世界历史的五个岔路口》

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-24 10:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部