武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

“胆小不是恶习”与“胆怯的意义重大”

已有 4892 次阅读 2017-6-29 06:33 |个人分类:换一个角度|系统分类:观点评述

胆小不是恶习与“胆怯的意义重大” 

武夷山

 

读了作家毕飞宇的一篇文章(附在后面),很有感触。我曾经在2009年3月26日发过博文“胆小不是恶习”,重抄如下:

中国社会科学院拉丁美洲研究所研究员索飒女士在《丰饶的苦难:拉丁美洲笔记》(桂林:广西师范大学出版社,2003)的46页说:

拉斯·卡萨斯说过:胆小根本不是恶习,而是很自然的事情。胆小来自善意和高贵的血液,因为这样的人不愿意伤害别人,也不愿被伤害。

博主:确实,如果不是为了标新立异而存心与主导的价值规范唱反调,我们就可以平心静气地看到时常受到批评的一些品质的另一面。拉斯·卡萨斯谈到了“胆小”。另外,我们还可以看到“懒惰”与发明创造的关系(世上若没有懒人,就不会有人去发明电视遥控器,因为发明出来了恐怕也没有需求);“轻信”甚至“糊涂”与领导力的关系(因为“人至察则无徒”);“奢侈”与文化创造的关系(故宫、颐和园、卢浮宫、金字塔等人类文化遗产无一不是奢侈的产物),等等。

我的意思与毕飞宇的意思不完全一样,但都看到了胆小、害怕的另一面。

毕飞宇的文章如下。

 

离地三尺有神灵

毕飞宇 《 中华读书报 》( 2017年05月31日   03 版)

  “离地三尺有神灵”。这是一句老话,也是我在小说中描写盲人的话。盲人有一个特点,胆怯,多疑,因为他们看不见。他们把看不见的障碍看作了“神灵”。

  有一次我与一位盲人聊天,他说,我们有个共同的特点:胆小,他为此感到羞愧。我祝福了他。他很奇怪,胆子小有什么可以祝贺的,我说,胆怯的意义重大,它是具有生命的意义一个心理特征。

  我儿子七八岁的时候胆子就很小,每当他感到恐惧的时候,我会把他拉到一边,说:“孩子,恭喜你,你真了不起,你成长了,你有恐惧感了。”儿子最初非常吃惊,他问我,为什么所有的老师都鼓励他勇敢,而我却为他的胆怯感到自豪。

  我说,恐惧太重要了,如果你在大白天爬山,你也许能健步如飞,可是,如果是在夜里,当你对外部世界失去判断的时候,你的胆量自然就小了。这是必须的,这就迫使你的每一步都要小心翼翼。如果你在黑夜里爬山也一定像白天那样健步如飞,你一定会掉下去。这说明了什么?说明了老天爷对我们的爱护,他给了我们一个无比重要的礼物,那就是胆怯。胆怯是上天对生命的提示,它让你保护你自己,它让你自珍自爱。

  人是要往前走的,在往前走的时候,勇气当然很重要,但是,我们首先要弄清楚一个问题,你的勇敢是不是盲目的。生命从不孤立,他和周围有千丝万缕的联系。在这些联系里,有些有益于生命,有些却有害于生命,这就需要我们有理性,能判断。当我们理性地处理了困难,再鼓足起自己的勇气,我说,这叫勇敢。相反,你毫无理性,你只是草率行事,你只是盲目,我要问,这样的勇敢有什么意义?恐惧的意义就在这里,它让你停下来,先分析一下外部的局面,找到障碍在哪里,再寻找克服障碍的方案,然后再去行动,这才是有价值的。说到这里我就想说,我们的教育是有问题的,我们的教育不尊重恐惧感,并让胆怯成为道德上的瑕疵,这个很有害。不尊重恐惧感就是不尊重人类的心理,也就是不尊重科学。一味地强调勇敢就是盲目,我觉得这很病态。在我看来,鼓励盲目就是对孩子们的犯罪。

  你们也许要说,盲人看不见,所以胆怯是可以理解的,我们是健全人,我们什么都看得见,我们为什么要有恐惧感?我想反问一句,你真的不是盲人么?不一定的。——你能看见你的后脑勺么?你看不见。这就叫局限。

  这个世界上有许多声音,我们听不见,狗却能听见,这个世界上有许多气味,我们闻不到,猫却能闻到,这个世界上还有许多特殊的颜色,我们看不见,鸟却能看得见。简单地说,科学已经告诉我们了,这个世界上的许多信息我们人类根本捕捉不到,谁说我们不是残疾人的呢?还有一点就更重要了,许多精神我们是领悟不到的,许多理念我们是领悟不到的,许多思想我们也是领悟不到的,所以我说,在灵魂上,我们也是残疾人。残疾不要紧,可我们不要以为自己什么都知道了,什么都领悟到了,然后,无比地勇敢,无比地莽撞,一哄而起,一哄而散,这就比较要命。我们对这个世界谦卑一点好么?不要那么自信,不要以为我们真理在握。我们每一个人都是有盲区的,这是我写完《推拿》之后最大的感受。

  写完《推拿》,我在精神上是有成长的,一本书实在不算什么,我最大的欣慰就是,我心平气和地承认了一件事:我就是个残疾人。在这个世界上,有许多我看不见、听不见、闻不到的东西,还有许多我这一辈子都无法领悟到的东西。夏虫不可语冰,我就是那只夏虫。当然,遗憾也有,作为一个残疾人,我尚未建立起一个与残疾人相匹配的心理:我的恐惧感依然不够。

  我下面要说的话可能会让你们失望,你们和我一样,可能也是残疾人,你们的生命可能也是有局限的。那么,心平气和的告诉自己吧,离地三尺有神灵。

  朋友们,好社会是有标准的,正如罗斯福所说的那样,好社会的公民有一种自由,那就是“免于恐惧”。罗斯福的这句话说得很重,它说明了一件事,恐惧是一件大事。好的社会必须动用一切社会的资源,让它的人民“免于恐惧”,而不是无视恐惧并藐视恐惧。

  (本文为作者在第十届淄博市读书节大讲堂即兴演讲)

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1063571.html

上一篇:在“冯之浚先生追思会”上的发言
下一篇:一个学理科的女诗人的独特诗作
收藏 IP: 1.202.69.*| 热度|

7 徐令予 史晓雷 杨正瓴 李伟钢 冯大诚 侯沉 xiyouxiyou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

IP: 69.141.255.*   回复 | 赞 +1 [12]LairdUnlimited   2017-7-13 21:54
During our stay at my mother-in-law's house, my 6 yr-old son opined something 'I am not very good at this...' . My mother-in-law says, 'James, you should think more of what you are good at... don't tell people what you are NOT good at...'   I find such teaching by Western elder most telling... no?
IP: 64.251.155.*   回复 | 赞 +1 [11]侯沉   2017-6-30 14:00
适度,平衡。哪个极端都不行。
IP: 115.171.222.*   回复 | 赞 +1 [10]吴炬   2017-6-30 10:38
我没听说过“胆小是恶习”的说法诶?只是在教育自家小孩的时候,常常会与别人家的孩子做比较,要不然不清楚这个年龄段孩子“应该”能够做到什么。这个“应该”就是这个话题的根本。我们常说无知者无畏,孩子的胆子其实天生就很大,他们敢去触碰所有觉得新鲜的东西,尝试所有觉得新鲜的行为。假如大人不拦着,不教育,孩子只有在吃亏但幸未夭亡的情况下才会吃一堑长一智。家长其实都希望孩子胆子小一点,别随便尝试。孩子什么时候开始懂得害怕了?其实是在吃了几次亏以后,在确定大人给他讲的所言非虚的时候。这其实已经是两个年龄段。
孩子会胆小相当一段时间,这与曾吃过的亏有多大有关。假如这个时候不鼓励孩子“应该胆大”,他其实会放弃许多尝试,因为他的心理阴影未能痊愈。你会看到一个极其听话,但在外人面前极其害羞、胆怯,缺乏“应该”的交流能力的孩子。
总之,教育孩子应该胆大还是胆小,不是一个理念问题,而是一个技术问题,需要针对不同阶段的心理特点,让他们更符合“应该”。当然,这与家长们对大众和小众的认识也有关。有的家长就认为教育出一个“与众不同”的孩子更是自己的成就呢?
IP: 217.170.192.*   回复 | 赞 +1 [9]jaod   2017-6-30 08:37
常言道,艺高人胆大。
IP: 217.170.192.*   回复 | 赞 +1 [8]jaod   2017-6-30 08:23
本钱小(输不起)
IP: 217.170.192.*   回复 | 赞 +1 [7]jaod   2017-6-30 08:21
关于"胆小"的断想。

关于"胆小"或任何概念的思想观点、感慨抒情的大前提是尽量搞清楚或定义好什么叫”胆小“或那个概念。否则,就是捣浆糊。

什么是”胆小“ ?> 什么是胆? 胆是一种能力,一种做某种事的能力,一种做有危险、苦难事的能力。可见,胆小是某种能力小。

什么是危险、困难的事? 应该是自己认为或感觉危险、困难的事。这里的关键是某个人的主观感受。换句话说,某人认为危险、困难的事,其他人可能不认为危险、苦难。小孩、盲人的胆小是因为他们的能力比大人、正常人小。跟什么神灵没一毛钱关系。

那些胆大的人,是因为他们能力强、本钱大(输得起)、经验多、境界高(价值观)。换句话说,那些胆小的人,是因为他们能力弱、本钱小(输得起)、经验少、境界低。

鲁莽、蛮干不是胆大是妄为。知不能为不为,不是胆小;而是明智、理性。
hidden
IP: 122.234.183.*   | [6]用户名   2017-6-29 15:00
评论已经被科学网删除
IP: 217.170.192.*   回复 | 赞 +1 [5]jaod   2017-6-29 08:00
“时常受到批评的一些品质”有其另一面,这是正确的。当然这也是正确的废话。

以你的电视遥控器为例,发明它,从用户方看,是为了快速,方便,舒适,效率,奢侈。这些都不是懒惰。
IP: 217.170.192.*   回复 | 赞 +1 [4]jaod   2017-6-29 07:50
比如,这几天被我批驳的那两个文人-一个是研究古代文学的教授,一个是写书论日本文化的中科院管理学科的研究员,他们的问题,不是某个具体观点错误,而是没有一个学者起码的思辨能力。
IP: 217.170.192.*   回复 | 赞 +1 [3]jaod   2017-6-29 07:45
就讲学理而言,中国当代文人,特别是作家,绝大部分是脑残。
IP: 217.170.192.*   回复 | 赞 +1 [2]jaod   2017-6-29 07:39
这是典型的捣浆糊:概念不清,偷换概念。利益歧义,玩文字游戏。
IP: 217.170.192.*   回复 | 赞 +1 [1]jaod   2017-6-29 07:35
毕飞宇的那篇文章是典型的文傻的弱智胡扯。因为他是当代中国作家,所以不值一驳。

这里引用的拉斯·卡萨斯的话一样是典型的文傻的弱智胡扯。因为这名字对某些人有欺骗性,就驳斥一下。
“胆小根本不是恶习” - 废话。

“胆小来自善意和高贵的血液” - 信口雌黄。


“因为这样的人不愿意伤害别人,也不愿被伤害。” -没有人愿意被伤害。因为胆小而可能伤害小,对人对己,那是客观效果,不是主观愿望。跟愿意扯不上。

1/1 | 总计:12 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-14 01:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部