社会消防：对付初期火灾就要简单粗暴   转自微信公众号36safety

在专业人员的眼里，依靠传统的灭火技术，初期灭火操作起来似乎很简单，然而对于普通人而言，依旧是一件难事，只有将灭火技术进一步简化，才能从真正意义上去实现“简单粗暴”。

扑救初期火灾应具备四个简单粗暴的条件：有器材、会使用、有照明、会防护。

1.“有”器材

  成本足够低，才能保证灭火剂的分布密度及补充速度；寿命长，才能确保灭火剂足以“撑”到真正起火的那一刻。所以，灭火剂一旦离开成本和寿命这两个根本要素，则谈不上真“有”。

   灭火时考虑干净卫生其实是一个误区，很多时候灭火瞻前顾后，反倒因此被束缚住了手脚，造成损失扩大的例子并不少见。面对火灾，需要考虑的是快速止损，只要是安全合理的方式，以最快的速度把火灭掉，比什么都强，千万别磨叽，稍微一犹豫，可能更多的损失都将搭进去，搞不好还有人员伤亡。

在突发的现场，洁净的灭火剂可能数量相对“稀缺”，数量不够也许就灭不了火，火如果灭不了，“洁净”要来又有什么用？局部的狼藉不堪也远胜过全盘的残垣断壁。

2. 会使用

  唯有足够简单的技术，才能确保紧急关头，人人都会使用，毕竟谁都可能遇到火灾。尽管有些观点不主张未成年人及老人参与灭火，这点不可一概而论，有时只有通过灭火才能为自己创造逃生条件，生死关头，焉能一昧地坐等救援？有时在完全具备逃生后路的条件下，也通知了附近的人前来快速响应，既然有一定行为能力，为何不能出一份力，以降低自家财产损失或是为他人争取时间？既然从校园已开始消防培训，为何不能适当地利用这样的实践机会？规矩是死的，人终究是“活”的。

   3. 有照明

  视具体情况而论，火光就是最好的照明，能将灭火剂投入起火区域即可，熟悉周围环境就是此刻最大的优势，无人能及，照明的有无，问题不太大。

   4. 会防护

  找寻穿戴防护用品势必要浪费宝贵的扑救时间，火灾初期，烟雾不大，防护可有可无，若因穿戴而浪费了灭火先机，小题大做，得不偿失。进攻就是最好的防守，只要“攻势”不减，防护将不成其为问题。

  正因为进攻行动迟迟难以展开，火势升级，所以才会遇到诸多形形色色的问题，为了应对这些“衍生”出来的问题，又会耽误灭火行动，火势因而才更加难以控制。

  无法简单到极致的灭火技术，尽管看起来或说起来已非常“简单”，然而对于惊惶的人群及不同的火场状况下，实际操作中还是会冒出各种令人意想不到的问题来，既定流程很容易就被打乱，自然也就达不到“粗暴”的灭火效果。

   家庭火灾该如何应对？        应急技术探索：一种简易型初期灭火技术