装设自动灭火装置只为解决两个问题：1.发现火情时间延迟；2.灭火剂投送速率。然而在长期的实践摸索过程中，往往看似“迈”出了第一步，又会衍生出新的“次生”问题，始终无法回避。

1.自动灭火可能是把“双刃剑”

  各类灭火剂的灭火机理无论是冷却、窒息、隔离还是化学抑制，都会尽量在火场中快速“营造”出一个缺氧的环境，而处于火灾现场的“人”仍需要正常呼吸，无论事发现场火警信息是否已经及时传递出去，实际短时间内根本无法掌控所有人员动态，因此，自动灭火首先遇到的“麻烦”就是“投鼠忌器”。

2.自动灭火的可靠触发

  对于一个已被“尘封”数年的系统，要在火情发生的瞬间正常启动，相互关联的环节（感知、决策以及执行）及元件都能从“冬眠”中被“唤醒”，这个从“0”到“1”的过程实现绝不会像实验室里看到的那么简单和容易；火灾及爆炸甚至有可能在发展过程中“摧毁”灭火系统的动力来源。

3.灭火剂的长效性

 “养兵千日用兵一时”，同样是由于“待命”时间过长，到了真正需要灭火的那一刻，灭火剂的性能是否保证完好如初，补给是否充足，动力是否可靠，输送过程是否顺畅，都不得而知。

4.灭火剂的泄漏

  灭火剂需要长期处于“应急”状态，因此会在压力状态下存储，由此引发的跑冒滴漏无疑是个“老大难”问题，倘若处理不好，将会“麻烦”不断，直接影响后期使用。

5.自动灭火过程始终是“机械”的

  意外起火点无法预知，自动灭火的覆盖和控制范围终归有限，实际感知、决策和执行过程都是“机械”甚至是“弱智”的，很难应付复杂多变的、意料之外的、人为考虑不周的各类火情，以往对人员造成的误伤则从另一方面体现出其“机械”性。

6.自动灭火装置的各类成本

  初期投入、装置的维护、失效器件的维修更换、灭火剂的定期填充、周期性联动测试，每一项成本投入不足都会直接导致系统“失效”，加上由于系统升级造成的不兼容，更是让系统提前成为“摆设”，需持续投入的高昂的成本，不仅看不到明显的产出，甚至可能“功亏一篑”，不得不让用户重新“掂量”安全投入产出比，单位或总体成本还将严重影响到其应用覆盖的比例。

7.自动灭火装置的实际使用

  频繁的误报警、对系统误动作的担忧，都会“倒逼”维护人员屏蔽或取消装置的部分功能，生疏的设备设施，“生涩”的操作规程，以及突发状态下的惊恐、信息不全，常常让当事人在实际处置过程当中，大脑里仅剩一片空白。

8.过于追求“自动”会妨碍人工灭火

  在设置了自动灭火的区域，一旦发生火情，人员不敢贸然进入，有些火情原本可以通过人工及时干预，却反倒因此贻误宝贵“战机”，自动远不如人工灵活及可靠。另一方面，思想上对自动方式的长期依赖，在一定程度上会“削弱”人工灭火的能力和勇气。

自动灭火的初衷是为了弥补人工灭火中的“短板”，然而实际应用中又往往暴露出更多的问题，所有这些“次生”问题就像横亘在人与目标之间的一道道“坎”，提出解决方案的同时又会惹出新的“麻烦”，由此被“束缚”住手脚，始终难以逾越。

中国高层建筑火灾数据分析，近十年发生火灾3.1万起