面对火灾，常规思路是尽力杜绝火灾的发生以及起火后依赖一定规模的应急救援，似乎除此之外别无他法。完全杜绝火灾根本不现实，这就意味着与火灾之间早晚必有一“战”，然而即使要“战”，仍有大小之分, “小战”与“大战”存在着天壤之别。

 与火灾“大战”之后，“输”是输，“赢”也是输，因为但凡“大战”，就意味着时间的拖延，而己方的损失正是与时间的平方成正比，所以只要输掉了时间，便再无“胜利”可言。因此在不得不“战”的前提下，宁可选择“小战”，而非“大战”，故题目所指的不“战”实为不“大战”。

  避免或减少“大战”，只承受必要的“小战”，就能拒敌于千里之外，这固然是一个良好的愿景，但结果岂非一定能如我们所愿？稍有不慎，措手不及的“小战”很容易便滑入“大战”，理想在现实中往往“破绽百出”。

  前面已经提及：己方的损失与时间的平方成正比，反过来看：火势的后续“兵力”投入也是与时间成正比，这便成为一个解决矛盾的关键点：能够以迅雷不及掩耳之势拿下这场战斗，小火则无法升级为大火，“小战”之后，再无“大战”。到底最终能够止步于“小战”，还是被迫拖入“大战”，完全取决于己方在“小战”过程中所能发挥出来的初始速度，一种及时超越和遏制火灾固有“进攻”速度的速度，从而达到“不战”或“慎战”的目的。

  在与火灾的多次较量中，“大战”绝非取胜之道，实属“不得已而为之”的下策，要想不战而屈“火”之兵，除了第一现场的兵贵神速，世间再无良策。