消防职业化的目的是提高灭火效率与减少伤亡，然而这一概念的实施本身就存在矛盾性，矛盾的潜在根源自然是来自于火灾的压力，正所谓:条条大路通罗马，减轻防火压力的另一路径当属消防全民化。

消防全民化并非只限于常规意义上的消防教育培训，增强防火意识，火险隐患排查，提高灭火技能，而是通过灭火技术方式的根本创新，提升广大民众扑灭或控制初始火灾的能力，全面降低扩大成灾的概率，反守为攻，以攻代守，这比传统意义中的“防”更进一步，增强全民“消”的能力，以此提高“防”的水平。

防火问题综合时间和空间来看，都是一个“无限”的概念，且具有随机性，以消防职业化这样相对“有限”的手段来应对，效力很容易就被“稀释”掉，无异于杯水车薪。消防全民化的实施主体是每一个人，随时随处，积沙成塔，集腋成裘，看似轻微的个体力量，一旦借助技术形成合力，既可降低火灾事故的起数，又可降低扑救难度，由此提高灭火效率，降低各类人员伤亡。

防火灭火的关键在于专业性和即时性，消防职业化尽管在一定程度上满足了前者，而后者却成为一道永远迈不过去的“坎”，在火灾与时间的“乘积”面前，专业也可能应对乏力或收效甚微，一旦真正实施起来，各种阻力及后遗症还会层出不穷。

推行消防职业化是在现有火灾防控水平下提出的改善选项之一，也是为缓解火灾问题衍生出来的一个两难问题，简单地肯定或是否定都难以服众，必须找出更好的替代方案，消防职业化也是现有技术条件下习惯性思维形成的产物，战术水平（或者说“武器”装备水平）造成了战略高度的局限性，然而，职业化绝非减轻防火压力的唯一途径，综合考虑投入产出比、见效周期、可操作性、可行性、经济性、灵活性和持续性，消防全民化有望带来“四两拨千斤”的效果，则消防职业化的取舍问题将因此得以化解。

     让中国消防员职业化可能会帮倒忙       消防员职业化未必是妙药