网上一堆网友都坚定的认为：正是联合国两个流氓国家投反对票，才直接导致了现在叙利亚的乱局。

而我认为，其实，外来因素想解决中东乱局，只是抱薪救火，最好的结果也只能是螳臂当车，或者缘木求鱼而已，根本不可能解决中东乱局。

以叙利亚(中东)为例。

第一，叙利亚(中东)战略位置非常重要；

第二，叙利亚(中东)国内教派冲突严重；

第三，叙利亚(中东)是个小国；

那么，我们来逐一分析。

第一，叙利亚(中东)战略位置非常重要；所以，不论大国小国或者是ISIS，都对此垂涎三尺，觊觎之心不死。都要在这块宝地上显示自己的存在与能力。而偏偏这块宝地“资源（面积，人口，战略意义等等）”有限，而需求无限。物以稀为贵。那么，就必然导致资源稀缺，大家都来抢。你多占一份，必然导致其他参与者少占一份。那么，所有的利益冲突方都不可能有基本的互信。

当然，刺猬取暖的故事可能可以部分解决这个问题。但是问题在于，这一堆刺猬，体形大小差异较大，比较优势不同而且差异巨大，基本没有互补的可能性。那么，这些刺猬之间的最优均衡就很难找到，更难保持相对稳定。

这就决定了，叙利亚(中东)问题利益相关方，基本没有达成妥协（均衡）的空间与方向。

这说明的是外部力量在叙利亚(中东)问题上不可能取得一致，而其介入有必然会导致叙利亚(中东)动荡。

第二，叙利亚(中东)国内教派冲突严重；这个问题其实更麻烦。正是因为涉及宗教派系问题，所以外部力量想介入干预，取得教派间妥协（均衡），其实更是无能为力。在外部因素导致叙利亚(中东)动荡之后，内部因素更加剧并且直接决定了这种动荡的长久行与复杂性。

第三，叙利亚(中东)是个小国；如果叙利亚(中东)是土耳其/伊朗，甚至更大的大国，那么其自身就有一定的抗打击能力，也有足够的缓震空间与能力。但是很可惜，叙利亚(中东)是个小国，松散的国内约束，而过多过强的外部干预，只会使得叙利亚(中东)更加松散，也更加动荡

主要原因就是这三点。而这三点相互交错，互为因果。剪不断理还乱