dsm9393的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dsm9393

博文

跨学科研究是“民科”吗?!

已有 1599 次阅读 2018-3-9 17:21 |个人分类:杂谈|系统分类:观点评述| 蒋春喧, 跨学科, 百度网

跨学科研究是“民科”吗?!

都世民

近日笔者发现百度网对蒋春喧的介绍再次成为热点,介绍有明显变化。

蒋春暄_百度百科

职业:科学家

生日:19361222

代表作品:《费马大定理已被证明》

简介:蒋春暄,高级工程师。1961年毕业于北京航空学院,被分配到国防部第五研究院(现中国航天科技集团公司)从事航天工...

人物简介 学术研究 学界争议 发表作品

https://baike.baidu.com/  - 

https://baike.baidu.com/item/%E8%92%8B%E6%98%A5%E6%9A%84/2924908?fr=aladdin

变化是什么?

职业栏是:科学家。

代表作品是:《费马大定理已被证明》

有其它诸多栏目,甚至有蒋春暄还活着吗

蒋春暄的证明错在哪


一虎一席谈 伪科学 蒋


怀尔斯与蒋春暄 知乎

蒋春暄笑话


华罗庚和蒋春暄


蒋春暄最后怎么样了

蒋春暄证明过程


蒋春暄还活着吗


蒋春暄知乎

十多年前,蒋春暄被以何祚休、方舟子为代表的,用“伪科学”大棒打杀的对象,其中一条:他是民科,对他的论文和著作极不尊重,称之为“垃圾”。如果按学科,他们都不是数学研究单位。不是终身数学研究人員。如果是学术争议可以不表态、可以指出蒋春暄文章的错误,但不能对他人劳动成果不尊重。

学科真的无边界吗?

复旦大学哲学学院俞吾金教授2014714日在复旦大学学科讨论会上说:“我的观点,实际上是没有跨学科的,因为世界本身是没有边缘的,我们先put into了一些学科。那我们跨学科,只是去对自己原来放进去的东西做了一些改变。世界本来就是交叉的。所以我认为如何理解跨学科,按照康德的说法,我们discovery的是自己放进去的,这是个游戏。但是我们搞得自己发现了新学科,其实只不过是改变了之前自己设定的分类方式。我们的思想可以更加解放一些。说到学科联合,我和彭裕文、闻玉梅先生开了人文医学这门课,对学科联合有些新的看法。学科分类是17世纪人类自己做的,对于学科壁垒,我们没有必要看得那么重。”

笔者不同意上述论点,对学科看重与否不以个人意志为转移。
1.大学都分专业;
2.研究机构都分专业;申请课题和报奖都分专业;
3.各个单位技术领导都有专业身份;
4.职称评定都分专业;
5.科学实际上是无止境探索,一旦岀现新理论,社会要让权威表态,这就是当时的共识。如果权威否定将被打入冷宫。麥克斯韦电磁理论就是最好例子。

6如今发表论文要先考虑文章的专业属性,否则投稿无门。有人也许会说,不是有顶级期刋吗?非也,这类刋物有专业属性,审稿人都有专业。
7.当今東西方文化碰撞,主要体现在古文化。中医是不是自然科学?笔者与名中医交谈过,有人认为中医是文化,中国文史不分家,应该属于社会科学。可是中医史料记载也分科,中医眼科有悠久历史,有理论有实践。但治病思路和方法不同。西医与电子测量技术结合紧密,愈分愈细,这与自然科学分科有关联。可是中医大都个体行医,“各自为战”,各种病都治。不可能与自然科学分科有关联。所以分科是東西方文化碰撞的重要因素。也是—些人认为中医不科学和佛学是迷信的原因。
8.为什么现在西方学术界和教育界淡化学科界线?为什么国内外名校请佛教高僧去科学讲台讲座?这种动向难道不值得关注吗?

以上事例说明从教育到科研,到每个人的工作都离不开360行”,古代和近代人称“手艺”是谋生手段,有专业属性,但不同于现在的学科概会。

可是有的技术不断推广应用,使其专业或学科找不到边界,例如物理学、电磁学、数字技术、计算机、电子学都如此。不难看出科学无边界,但学科有边界。科学无国界,科学家有国籍!

“内行”与“外行”

人们在学术争论和社会问题争论中,通常总是坚持已见,想压倒对方;总是以“你是外行”开口,甚至认为对方素质低下,没有理性等,更有甚者开口骂对方。

自古以来,有两个成语截然相反的结论:“隔行与隔山”;“旁观者清”。

1.“隔行与隔山”:行业。隔了行业就像被山隔开。形容不同行业或学科的人互不了解。李勏人《天魔舞》24章:“谈何容易,做生意!你可晓得 ”叶永烈《文与理》:“‘ ’,常使人的视听囿于很小的天地,成了分工的奴隶。”(摘自《成语词典》 )

此话很有道理,不少人一輩子从事一个职业,甚至有祖传的绝招。这话告诉后人要精益求精,不要半瓶子醋。因此有些人不主張跨行当、跨学科。練出真本事。可是今天学科越来越细化,遇到的难题是复杂、多元素、多尺度、非线性,因此跨学科,多学科交叉融合需求不断增长。

2.旁观者清是指在旁边观看的人比当事人清醒明白。表示局外人比当事者看得更清楚。《醒世恒言·陈多寿生死夫妻》:“说起来,下棋的最怕傍(旁)人观看。常言道:傍(旁)观者清,当局者迷。”艾芜《(夜归)前言》:“正所谓当局者迷,作品是需要有人提意见的。(反)当局者迷。 这一成语告诫人们解决复杂问题要多听其他学科人的意见。不要排斥别的学科的意见。

有一位博主在我的博文后面写下评语:“又是一个外行”。这个评语让我想了很多,我感谢他看了我的博文,並作了评论,从而引发我下的思考。

3.什么是内行呢?

辞海“内行”的解释是:

(1)熟习某种行业的内情,或对某种事情有丰富经验的人;

(2)指人在家庭中的操行。“史记·五帝夲纪”:“舜居妫呐,内行弥谨”。

然而在实际工作和生活中,怎么理解这“内行”二字呢?例如,老农对农作物种植是内行;老工人对自己的工种是内行;技术人员对自己所学和从事的专业是内行。这应该是无可非议的事情。其实这内行二字並不简单,笔者从以下几个问题来说明。

过去的年代,一次毕业分配定终生行业。现在不同了。科学技术发展很快,企业转型,个人工作变化是不可避免的。

4.”内行“与”外行“相互转化

内行与外行是相互转化的。一个人跨行当和跨学科时,就由内行变外行,必须认真学习新的专业知识,化几年时间学习所跨的学科基础知识和新进展,在此过程中寻找切入点去交叉和融合。就如同化几年时间翻越几座山!

5.内行误判 旁观者清

内行误判並不奇。医生看病有误诊。审稿有误判。法官断案也有误判。高考判卷也有错判。如今单位年年体检,年年都有人被肿瘤吓坏了,可是有的人再拿结果去别的医院复查,可能会有完全相反的结论。说起来都是三甲医院,都是主任大夫,结果为什么差别这么大。同样的片子,结论不同。都是内行,水平真是有差异。实际上中西医都有误判。

我有一次发烧、咳嗽,前后找了三位中医大夫,前两位都是66年中医学院毕业的老大夫,吃药后烧退了,但咳嗽愈来愈严重,后来找了一位老院长,三付药立即止咳。前后有一个月,化了两千多元药费。

又有一次,我血压高,想找专家调一下药,没有想到,没说几句话,这位来自阜外医院心内科知名专家,让我立即住院,连押金也不交,找一位护士推了车,让我坐上去先作脑部CT检查。第二天这位知名专家带了十几位夲院大夫,还特指我为什么让我住院我心里想这位专家太主观了,我没有不舒服感觉,憑什么让我住院?后来想,万一她对呢!再者她是对我负责。后来几乎每天都有检查,可是结果都无异常。又观察一周也无异常。每天什么事都没有,医生也不来查房了。主任找我想做有损检查我拒绝了,要求出院。这次住院我自已还化费伍仟多元,白白浪费!这真是内行者迷,旁覌者清。不奇怪啊!

蒋春喧是跨学科研究

蒋春暄是1961年毕业于北京航空学院、长期工作在我国航天战线的航天科工集团二院四部。高级工程师。因他一生对数论极感兴趣,自1973年以来利用业余时间钻研数论,退休后一直全心钻研,并一直注意与国内外数学家进行交流。40多年的艰苦奋斗,他如今已是八十二岁老人,无妻子和儿女,孤身一人生活,生活简朴艰辛,但他如今耳不聋眼不花,行走自如。他已在数论上取得举世瞩目的成就。有人说他是民科,真是大笑话。难道中国和全世界有这样的民科吗?跨学科研究在这个时代非常需要。

学科的发展通常有两种趋势:纵深发展和横向发展。横向发展有多学科交叉的特征。横向发展也有夲学科成果推广应用,导致的学科交叉。

约翰齐曼在他的文章中指出:20世纪20年代,由于电子测量技术和电磁测量技术,进入多学科,另外,由于二战以后,通讯和雷达技术推广应用,使学科的边界加速消隐,很多科学实验和观测都采用了这些先进技术。到20世纪70年代,因为微电子技术、数字技术和计算机技术,广泛推广应用,几乎在很多设备中都有这些成分,这包括定量分析、数据采集、逻辑操作和自动化程度,提高了很多设备的运行速度,并且增加了设备复杂性。

随之而来的信息技术向多学科的渗透,并同物理学紧密联系,通过数学建模,计算机仿真,观察测量数据,进行再重构,这些仿真软件也被推广应用,这一系列的新技术,广泛渗透到整个科学世界,完全脱离了原来的应用范围,使诸多学科协同发展,使学科边界消隐和淡化。研究者过分关注数字技术,无形中“忘记”模拟是真还是假?需要物理、化学等基础验证。

蒋春暄的数学专著在国内受到少数人压制不能出版,在航天科工集团二院208所柳克西先生无私帮助下整理成册,后经203所张宏欣先生协助,联系到美国出版。在美国出版的数学专著,该书在Amozon上标价是85美金一本。可以免费下载进行详细研究:
  下载地址是 http://www.popofun.cn/ebook/JiangCX.pdf
直到今天,国际数学界认为是威尔斯在1994年完成了费马大定理证明,而不是蒋春暄在1991年完成了的费马大定理证明,快二十年过去了,无人从数学学术角度否定蒋春暄的证明。
不可能无名家和业界专家研究数论。只要无人去拿得五百万奖金,找出蒋春喧证明费马大定理的错误,蒋春喧就有希望见曙光!最近的变化值得人们极大关注这位奇才的动向!

 




http://blog.sciencenet.cn/blog-1339385-1103071.html

上一篇:重新审視人眼必要性讨论
下一篇:科研老人蒋春喧

11 张义国 张学文 檀成龙 马志超 杨正瓴 农绍庄 徐耀 钟振余 李毅伟 刘钢 刘山亮

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (11 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-23 12:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部