姬扬的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiyang1971

博文

我解决了一个悬赏的数学问题 精选

已有 16180 次阅读 2019-7-31 15:17 |个人分类:大众物理学|系统分类:科普集锦


 

前两天,林开亮老师在《那些悬赏的数学问题》里,介绍了一些有趣还有钱的数学问题。我试了一个看起来最容易的,我觉得我解决了这个问题。


 

 

此问题由山西大学附属中学王永喜老师征解,悬赏500 元人民币。

 


这个命题对于$n\ge 5$不成立。

 

证明:

$r=\frac{p}{q}$,其中$k\ge q \ge p$,而且$p$和$q$互素。为了方便起见,假设$k$的数值很大。

$n$次幂小于$k$的整数,只有$k^{1/n}$个,两个$n$次幂的和大约只有$k^{2/n}$个不同的数值,而$\frac{a^n+b^n}{c^n+d^n}$大约只能取$k^{4/n}$个不同的数值。

$r=\frac{p}{q}$的可能取值大约是$k^2$个。

对于某个特定的$r=\frac{p}{q}$,它有可能表示为$\frac{a^n+b^n}{c^n+d^n}$的几率是$k^{-\gamma}$,其中,$\gamma= 2-\frac{4}{n}$

当然,$r$可以取值$\frac{2p}{2q}$$\frac{3p}{3q}$ ,甚至更一般的,$\frac{mp}{mq}$。基于相同的考虑,$r=\frac{mp}{mq}$可以表示为$\frac{a^n+b^n}{c^n+d^n}$的几率是$(mk)^{-\gamma}$

这样一来,$r=\frac{p}{q}$不能表示为$\frac{a^n+b^n}{c^n+d^n}$的几率就是

$(1-k^{-\gamma})\times (1-(2k)^{-\gamma}) \times  (1-(3k)^{-\gamma}) \times \ldots$

$\approx e^{-k^{-\gamma}-(2k)^{-\gamma}-(3k)^{-\gamma}-  \ldots }$

这是一个不等于零的数,因为只要$\gamma >1$,$\sum \frac{1}{i^{\gamma}}$就不是无限大。

所以,$r=\frac{p}{q}$不能表示为$\frac{a^n+b^n}{c^n+d^n}$的几率不为零。

 

补充说明:

简单地说,这个命题不成立的原因就是,等式右边的组合数远远小于等式左边。当然,因为涉及到无穷大,这样的类比需要很小心。

上面这个证明不适合于$n$等于34的情况,因为$\gamma =2-\frac{4}{n} \le 1$。偶数4不在命题考虑的范围里,所以唯一剩下的就是3了。

另外,上面这个不能算是严格的数学证明,但是思路应该是没问题的。我觉得还能写得更严密一些,但我是搞物理的,不是搞数学的——所以也就这样了。

 

顺便说一下:

对于搞物理的来说,哥德巴赫猜想(每个偶数可以表示为两个素数之和,$k=p+q$)是显然成立的。对于足够大的偶数$k$来说,有$k/ \ln k$个素数小于它,所以,随便选个小于$k$的素数$p$(有$k/ \ln k$种选择方式),那么,$q=k-p$也是素数的可能性是$1/ \ln k$。所以,$k$表示为两个素数和的可能性$k/ (\ln k)^2$种。

当然啦,数学家们是不会承认这种“证明”的。

我也不承认。



PS:

用$\frac{q-1}{q}$来说明这个问题,好像更简单一些。





https://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1191871.html

上一篇:[转载]王小波:关于幽闭型小说
下一篇:跑步月记201907
收藏 IP: 223.71.16.*| 热度|

23 武夷山 郑永军 张忆文 王庆浩 谢力 杨正瓴 李学宽 刘全慧 蔡宁 胡大伟 康建 王明 李毅伟 张江敏 黄永义 吴斌 刘钢 李颖业 梁庆华 赵凤光 刘安金 王安良 信忠保

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (36 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-8 11:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部