引力波探测确实是2016年的一件大事，可以与横空出世的AlphaGo相提并论的一件大事。自2016年2月宣布以来，我一直都很关心，也写了好几篇博文讨论这件事。前几天，2017年诺贝尔物理学奖授予雷纳·韦斯（Rainer Weiss）教授、巴里·巴里什（Barry Clark Barish）、基普·索恩（Kip Stephen Thorne）教授，以表彰他们在引力波探测方面取得的成就。

关于诺奖的评论已经很多了，比如说，复旦大学施郁老师和物理所曹则贤老师都做了解读。我的个人看法也都在以前表述过了：

引力波探测（LIGO）是物理学的巨大胜利，标志着精密探测技术的巨大进步。然而，从科学意义上来看，与其说他标志着爱因斯坦广义相对论的百年胜利，不如说象征着战后几十年来辉煌无比的“大科学”的走向衰亡，欧洲大型粒子对撞机的负面结果只是另一个脚注而已。

又到了诺贝尔奖颁奖的时节了，网上好像有很大的呼声说，这次的物理奖要给引力波了，我是很不以为然的——不是说这个工作不重要，而是说没必要这么着急。一百年前给爱因斯坦授奖的时候，那是多么的谨慎，仔仔细细地挑了个“光电效应”，连相对论都不敢提；一百年后，轮到引力波了，难道就等不及再一个独立的测量结果吗？

我能理解这次诺奖为什么颁发得这么快，因为可能的获奖者都年事已高，而对引力波探测有着重大贡献的德雷弗教授今年年初就过世了，其他人能挺多久肯定是个问题，而且独立的第三方测试结果肯定不是三年五载就可以出来的。我也能理解这次诺奖为什么颁发给巴里什教授，因为现在有太多的大科学工程，参与者的贡献很难衡量比较，这次可以算是诺奖委员会对尝试颁发团体奖的一次试水——所以我才有些调侃地说，这是首次颁发的诺贝尔管理奖。

这些我在理智上都能理解，但是我在感情上却很难接受：我总觉得特别重要的成果应该接受特别严厉的检验，毕竟这是要写进物理学史的工作：而且我非常不喜欢为了诺奖而做的这些精心策划。

为什么说这是精心策划的过程？简单说两句吧。

1. 在我看来，比较显著的（对我这样的外行来说比较显著）的引力波证据其实只有最初的GW150914和这次的GW170814，而且只有LIGO Hanford和Livingston的数据足够好，VIRGO的数据挺让人失望的，也许跟它的干涉臂长只有3公里有关？

2. GW150914公布的时间点选得太好了。这几天有很多消息强调它刚好错过了去年的诺贝尔奖提名截至日期（每年的1月31日），正是这让我非常佩服公布时机的选择。如果去年的引力波消息提前一个月公布（肯定可以做到的），那么诺奖委员会也绝对不会在去年颁奖的，因为太紧急了嘛；但是，推迟了一个月以后，压力就来了，这么重要的工作，你不给奖？解释了半天，大家明白了，哦，错过了。好了，今年你还不给奖？诺奖委员会也是人，也会感受到压力的。

3. GW170814公布的时间也很好。三家观测站同时观测到了引力波时间，就在诺奖公布前一周发布这个消息，你还不给奖？

4. 至于说其他两次引力波事件，基本上就是添头，其实没有几个人关心的；至于说德雷弗教授的过世，当然不可能在计算之内，但也不能说完全超出预期，更重要的是，它在减轻诺奖委员会负担（挑选人容易多了）的同时，也增大了他们的压力（再不给奖就真的要来不及了）。

5. 拽一句洋文的话，那么就是calculating。

   
   

   当然了，无论我是怎么看的，其实都已经不重要了。

   或者更确切地说，从来也就没有重要过。

   你是谁呀，我为什么要听你的看法？Who cares?

   
   

   所以，这是我最后一篇谈论引力波的博文了。

   除非有什么特殊的原因，我应该是不会再谈论这件事了。

   
   

   
   

   2017诺贝尔物理学奖揭晓：3位科学家因引力波研究获奖

   http://www.guancha.cn/industry-science/2017_10_03_429737.shtml

   施郁：评2017年诺贝尔物理学奖

   http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-1078989.html

   曹则贤：2017物理诺奖背后的物理

   http://www.sohu.com/a/196263370_390540

   引力波探测的简单说明

   http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-957517.html

   引力波事件GW150914的发现经过

   http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-958139.html

   谈谈第二个引力波事件GW151226

   http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-985165.html

   再来谈谈引力波事件

   http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1007467.html

   2016年科技大事记

   http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1021574.html

   谈谈第三个引力波事件GW170104

   http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1060573.html

   谈谈引力波事件GW170814

   http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1078513.html

   引力波数据分析的简单说明

   http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1079382.html