预言也好，预测也罢，不过就是搜罗数据并加以分析和判断而已。数据收集当然很难，分析也不容易，但是，最大的偏差是系统性偏差，或者说判断者的世界观和方法论。实事求是，说起来容易，做起来难。“几多事后诸葛亮，谁个潮前毛泽东。”

就说这次美国大选吧，各种主流媒体和机构进行的各种民调、预测，基本上都错了，结果出来后个个被打脸。反而说一些小团体猜对了。比如说，数学不会撒谎--微分几何赢了美大选民意调查，再比如说，知乎：2016 年美国总统大选。

我觉得吧，那么多搞预言的，总有一个人能碰对的，就像以前的538。预言有什么难的？我还猜对了呢。去年底我就暗示了，8月份我还白纸黑字地写出来了呢。科网博客也有人很早就猜特朗普的，我知道的就有岳东晓和高山。

当然，猜对了也没有什么了不起的。比如说，一半投票的美国人都猜对了；还有很多关心这件事的中国人，他们也猜对了，我觉得可能是因为他们真的从中学政治书上学到了些东西。就像下面这位“小小神行猪”在知乎上说的，“显然很多人都没有意识到中国的文科教育到底在教什么。”

我换个角度说一下：

《地理》“沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之，何独先入收秦丞相御史律令图书藏之。沛公为汉王，以何为丞相。项王与诸侯屠烧咸阳而去。汉王所以具知天下阸塞，户口多少，强弱之处，民所疾苦者，以何具得秦图书也。”

《政治》“怨不在大，可畏惟人：载舟覆舟，所宜深慎。”

《历史》“王侯将相，宁有种乎？”

上面这些都是文言文的，生怕大家读不懂，就直接就用白话文了，毛邓的“实事求是”和“白猫黑猫”。

唐纳德·特朗普当选美国总统之后，可能会发生哪些事情？

Summer Clover

2155 人赞同

这边不信任「民主」的人开始对「民主」的力量刮目相看。

那边「民主」的拥趸开始怀疑「民主」是否真的有效。

想知道大家对这种言论抱有什么看法？中国教育真的很low吗？

小小神行猪

722 人赞同

显然很多人都没有意识到中国的文科教育到底在教什么。

总的来说，我们的高中文科教育就是一本书：《造反的基本理论与实践方法概论》，主要包括三个分册。

分册一：《造反的区位选择与进军路线（地理）》，主要内容包括地形地貌，气候降水，植被分布。哪里人口多，哪里产石油，哪里工业发达，哪里科研产出高，哪里是交通枢纽，哪里是运输动脉等等。

分册二：《造反的政治经济理论与哲学逻辑（政治）》，主要内容包括如何把握经济命脉，如何搭建政府架构，如何依靠和动员群众，如何解释造反的必然性，合理性，如何看待造反过程中遇到的困难等等。

分册三：《中国及世界各地造反成败的案例分析（历史）》，主要内容包括历史上的造反大师们都是如何造反的，用了哪些口号，定了哪些纲领，发展路径如何，有哪些成功的经验和失败的教训等等。

如果你还觉得不满足，还有《手把手教你造反（毛选）》，《如何在造反的同时赚钱（邓论）》等大部头课外读物可以做补充阅读。

我觉得，能把人文课本编成这样也就我党一家了吧，就这样你们还不满足。那你们想学什么？学怎么当奴隶么？