发表评论人:[游客]住持 [2010-8-5 9:12:27] ip:114.222.35.*
年纪大者比年纪轻者所具有的优越性在于:
前者必有过后者的年华,而后者不必会有前者的岁月。
=====================
怎么感觉您这语气挺有点莎比风格的呢,呵呵,是《王子复仇记》还是《仲夏夜之梦》?
你们文革过来人什么坏事没做过,跟父母断绝关系的都有,还尊重老人,糊弄谁呢?!你们都有这么好的将来,我们又有什么好担心的,切!
博主回复:这世界真大!
发表评论人:[游客]住持 [2010-8-6 23:18:13] ip:114.222.32.*
一对师徒,一唱一和,王婆卖瓜,自卖自夸——这种素质也的确够了得,全科学网的人都看得见,学问不行,脸皮够厚,全科学网少有!
博主回复:
除了这些,您还有什么可说的?显示您自己学问行的评论和论述至今未见啊!
我是学问不行,所以要来与包括您在内的学者进行讨论、切磋,以这种方式来学习和提高自己的学问水平,您是否想要用您的方式把我从这里打压下去,使我无法在这里学习呢?如果您是与人为善,则明知我学问不行,就更不应该用这种语言来打击我,而是应该鼓励我,以您比我高超得多的学问见识,为我指明一条通向学问成功的光明大道。
学问不行者脸皮厚些,这更有利于向别人学习;反之,如果像您一样清高,我的学问就永远只能如此了。
说老实话,如果您真是一位学者的话,我相信是不可能采取这种态度来对待别人的,最多对看不起的人“敬鬼神而远之”,退避三舍罢了。
不论别人说什么,您连看都不看,就来这样的评论,由此可以断定,您如果是一位学者也是需要好好改进自己学风的学者。如果长此下去,恐怕对您自己的学问长进没有半点好处。
其实,无论您如何评价我,我都会做到心中有数,择其善而从,不善而改。您是让我“择其不善者而改之”的老师,谢谢!
发表评论人:[游客]住持 [2010-8-5 9:16:01] ip:114.222.35.*
心魔给我,神圣给你,这下好了吧~
博主回复:
我只是在思维方式上坚决反对以某些人为“魔鬼”、某些人为“神圣”的思维方式来思考历史问题或现实问题,这种思维方式是绝不可取的。
我们之间的讨论本来是应该限制在政治和学术范围之内的,我不认为在政治观念上我们之间有什么根本分歧,但在思维方式上的确存在着明显的分歧。
您和王先生[注]都是对“文革”及“文革”式的政治持坚决否定的态度,在这一点上,我从来都不反对,但对这种政治进行反思的具体方式,可能由于世界观和由此决定的思维方式不同,是有明显区别甚至互相对立的。例如,您是对唯物辩证法的世界观和相应的思维方式决不以为然的,但我是信奉这种世界观和努力运用这种世界观来思考历史和现实问题,这才是彼此分歧的实质所在。
但是,您和王先生有时会把这种分歧引向其它方面,这是我不以为然的。
学者应该坚持以学术为本,遇到不同观点,应从学理上来进行分析和批评。但是,我至今未见到您和王先生对我的观点和思维方式进行过有理有据的反驳,却常见到武断式的评判,甚至有的评判是属于不友善的攻击性言论。这类武断式的评判和不友善的攻击性言论能表明什么呢?从学术层面来说,就是不知严格遵循学术讨论规则来讨论问题,而是常常离开这种规则来谈论对他人的主观印象,这样,学术讨论就变成了人物品评了。
品评具体的人物不是不可以,对历史人物的品评应该运用历史学方法来进行,对周围人物的品评则应按为人处世的常则来进行,要讲基本的礼数,否则就没有如魏晋名士的风度,而是有似坊间泼妇的风格了。
发表评论人:jlxt33 [2010-8-5 14:34:41]
您真有较真的精神啊!
博主回复:
刘老师,像我们这样的年龄又整天待在书桌前、电脑前过日子的人,较较真可使自己神经保持紧张、兴奋,提高自己思维的敏捷度,这有利于防止将来犯老年痴呆症,呵呵!
.
[注]
.
发表评论人:[游客]住持 [2010-8-4 21:46:43] ip:114.222.35.*
.
王鸿飞先生早有预言在先:“公共知识分子常常会成为魔鬼的代言人”
发表评论人:[游客]luke1 [2010-8-6 8:48:56] ip:
.
这类的留言您真的不要太在意了,太较真的话,只能让那些留言的人更开心,现在在科学网上,王某人常称呼你的那句"老周",已经很大程度上快成了一个贬义词了
.
博主回复:
.
谢谢您!但我相信众人自有其理智,都有理性的判断力。如果鄙人真是一个值得让众人鄙视的人,则“老周”成为科学网上流行的一个贬义词也是理所当然,我毫无怨言,是之谓“咎由自取”也,怪得了谁呢?但如果我只是让个别人或极少数人讨厌和鄙视的话,这就是人之常情了,这世上还没有一个人能够做到让所有其他人都喜欢都尊敬。
https://blog.sciencenet.cn/blog-126-350659.html
上一篇:
研究生培养中文科与理工科各应加强的不同方面下一篇:
人生的“痴呆”境界