拙文《杂谈：含沙射影的批评与指名道姓的批评》

丛远新：《科学网批评，该科学至何等地步？》

发表评论人：chrujun [2010-7-5 0:42:04]
老周那篇博文我没有推荐。我觉得那是一种强词夺理的说法。玩哲学就是这样玩。 红的说成白的，白的说成红的。 都能说出道理。

本博主回复：

您能说说我那篇文章到底“强词夺理”在哪儿吗？

——附：

发表评论人：lix [2010-7-4 16:54:13]

不过，“含沙射影”本义是不好的。陈安兄已经用“白马非马”辩解了。可真老师谈的是对事不对人之类，没有必要另外定义一个“含沙射影”。 博主回复：看来在用词上用“白马非马”的确要比“含沙射影”好。

发表评论人：[游客]指名道姓反而显得真诚，含沙射影好似小人作风。。。 [2010-7-4 17:56:08] ip:115.156.196.*

指名道姓反而显得真诚，含沙射影好似小人作风。。。有种的就拿到桌上说，只要自己觉得有理，有什么怕见光的呢？ 博主回复：可用“白马非马”来取代“含沙射影”一词，能更好表达本文的观点。 指名道姓反而显得真诚，这要看是什么情况了。按中国的人之常情，除非是表扬人家，在公开场合指名道姓是不合适的，即使是真诚的也不合适。当然，如果是学术讨论，针对对方的学术观点进行批评，并且指名道姓，这又另当别论了.

如果“都能说出道理”，那就是哲学，这也是哲学与科学的共性所在——科学无疑亦是讲道理并能说出道理的。

但是，“红的说成白的，白的说成红的”，这是不能归于哲学的。

实际上，哲学根本没有能力做到“红的说成白的，白的说成红的”；

倒是科学有能力做到“把红的变成白的，白的变成红的”。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-126-341219.html

上一篇：在境界上王弼玄学高于儒、道
下一篇：什么叫可悲？