何以“坐怀不乱”？

——读饶毅文章有感

《科学画报》2013第9期第57页上饶先生的《“坐怀不乱’的动物》一文，介绍了从果蝇的性偏好研究中，发现基因在其中所起的作用：性偏好是可以观察到的外在行为，如果生物缺乏某种分子缺乏就会导致可观察到的双性恋或同性恋、甚至没有任何性偏好。上世纪60年代美国的一个果蝇性偏好研究发现，基因发生某种突变的雄果蝇绝对不与雌蝇交配，而只对雄蝇性趣盎然；而“坐怀不乱”的雄性果蝇不仅绝对不理睬与它关在一起的雌性，而且也不理睬雄性。老鼠中也出现这种因为基因突变引起的“坐怀不乱”。人类性偏好中的同性恋也是基因变化引起的。

《科学画报》同年第10期第89页的“卿为谁狂”一文，介绍了北大与几家合作单位的研究成果，这个成果是第一次在实验室通过分子生物学的方法改变雌鼠的基因，在不影响性激素的情况下，导致雌鼠性偏好发生反转：对鼠的实验发现，脑内缺乏神经递质5—羟色胺(5—HT)不影响激素水平，但能影响鼠的性偏好；缺乏5—HT的雄鼠对雌、雄鼠都进行同等的追求，而缺乏5—HT的雌鼠在自己的居所中具有偏好同性的倾向且性行为激烈，若对其注射5—HT，雌鼠就会恢复到偏好雄性的状态；其次，若让雌鼠“作客”于雄鼠的居所，也会使雌鼠恢复对雄性的性偏好。

在生物科学没有对基因的研究的年代，人们对同性恋者怀有厌恶的心理，同性恋被视为“伤风败俗”、“道德败坏”。生命科学、神经科学和脑科学的发展，改变了人们的观念，今天，世界各国对同性恋者不仅理解，而且同性恋者也拥有与异性恋者相同的恋爱和结婚的权利。这是科学对迷信的胜利，是人类进步的结果。

饶毅“坐怀不乱”的文章还提到，同性恋基因在动物演化过程中“可能有优势”、“在同种进化中起到有益作用”、“在不同性别中起到不同的作用……在女性中，则增强生育力”，因而被保存下来，而没有因为不会生育被淘汰。文中举例的几种优势是科学家的“猜解”，因此多处谨慎使用了“可能”的字眼。“卿为谁狂”的文章在提到脑缺乏5—HT的雌鼠“作客于”脑不缺乏5—HT的雄鼠居所时，对这个雄鼠使用了“正常雄鼠”的字眼，对这个恢复追求雄鼠的雌鼠也用了“正常雌鼠”的字眼。这两篇文章的这两种提法，存在冲突：如果第一篇文章中同性恋基因能够保存下来，是因为它在动物演化中能够起到有益的作用，那么脑缺乏5—HT的雌鼠和雄鼠都应当用“正常”的字眼来描述。“有益”、“正常”与否，具有人定的标准的含义，这个标准是什么呢？是否不缺乏5—HT的就是“正常”的？如果这样，“坐怀不乱”就是“不正常”的、从而同性恋也就是“不正常”的。

我自己的感验和咨询过其他男女熟人的感验，认为男女之间在很多问题上难以做到真正沟通，有些在异性中难以沟通的问题在同性中就很容易得到理解，我想这可能也是基因所致。但不知道科学家是否对人类本身做过这样的生命、神经和脑科学实验。不过我手头没有同性恋婚姻是否稳定的数据和原因分析，但异性恋吵吵闹闹、几十年的婚姻到了七老八十也劳燕分飞，实在是越来越多了。基因因素和社会文化等等因素，可能都是需要综合考虑的，我想，脑缺乏5—HT的雌鼠“作客于”脑不缺乏5—HT的雄鼠居所的实验，也是很有价值的。

韩国法律对强奸犯的处罚，是通过注射药物实施化学“阉割”和带跟踪器。不知道这种方法是否属于基因惩治，但至少能够改变这个罪犯的性取向，使他能够“坐怀不乱”。韩国的方法其实也很人道，一是因为罪犯不需要坐监；二是因为有的研究认为，阉割后的中性的寿命比其原性的寿命更长，阉鸡、阉羊、太监都是这方面实证的好例子。这种方法比坐监更有震慑力。我国法律不妨也学学韩国。

印度的强奸犯罪之猖獗、手段之血腥、法不制众，让全世界瞠目结舌，不知是否与那些强奸犯的基因特殊有关。饶毅教授的文章中涉及到大脑缺乏5—HT的雌鼠去雄鼠居所“作客”，就会恢复对雄性的性偏好，这实际上反映了环境的作用。人类的社会环境比实验室的鼠类的环境要复杂得多，这说明，像印度这样频发强奸的现象不能简单地用基因因素来解释，更多的诸如法治、文化、教育环境的改造是必须的。如果印度社会对待强奸犯有更多的制度建设，并配合像韩国那样的化学“阉割”方法，印度的妇女和在印度旅游的外国妇女就不再害怕了。

[1]和李益《度破讷沙(二)》韵：

破讷沙头雁正飞，鸊鹈(pì tí)泉上战初归。

平明日出东南地，满碛(qì)寒光生铁衣。

李益（746年－829年），字君虞，陇西姑臧(今甘肃省武威市)人，中唐诗人，擅绝句尤工于七绝。

*鸊鵜-唐石丰州泉水名，今内蒙乌加河北岸。平明-次日晨。