邱均平的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/邱均平 中国科教评价研究院(杭电)院长、浙江高等教育研究院院长(资深教授、博导)

博文

2014年中国研究生教育及学科专业评价发布

已有 4521 次阅读 2014-6-23 14:09 |个人分类:评价与管理|系统分类:博客资讯| 中国科教评价网

武汉大学中国科学评价研究中心于近日完成了《中国研究生教育及学科专业评价报告(2014~2015)》,并通过“中国科教评价网”(www.nseac.com)等媒体向社会发布。

本次研究生教育评价的对象共包含61个国家级研究生院(2011年以前国家批准设立的研究生院和国家级科学院的研究生院,军事院校的研究生院除外)和570所高等学校(含55所具有国家级研究生院的高校)。从31个地区(省、直辖市、自治区)、61个国家级研究生院、570所高校、12个学科门类、98个学术学位一级学科、374个学术学位专业和37个专业学位一级学科等7个角度,对中国内地的576个研究生教育培养单位的竞争力进行了全面、系统和深入的评价,共获得了524个不同层次、不同角度的排行榜。

表1和表2分别是本次评价的2014年中国研究生教育地区(省、直辖市、自治区)竞争力排行榜和中国高校研究生教育竞争力的前30强及相关情况。

表1 2014年中国研究生教育地区竞争力排行榜及相关情况

2014年排名

地区

学校数量

总分

办学资源序

教研产出序

质量与影响序

2013年排名

2012年排名

所属层次

1

北京市

62

100.00

1

1

1

1

1

优秀

2

江苏省

33

78.97

3

2

2

2

2

优秀

3

上海市

27

76.30

7

3

3

4

3

优秀

4

陕西省

27

71.92

2

6

5

7

8

优秀

5

湖北省

28

71.71

4

4

7

6

5

优秀

6

辽宁省

37

71.22

10

11

4

3

4

优秀

7

四川省

22

69.54

8

7

8

9

9

优秀

8

广东省

25

69.11

6

8

10

8

7

优秀

9

山东省

30

68.85

17

5

6

5

6

优秀

10

浙江省

21

68.32

5

9

15

10

10

优秀

11

黑龙江省

19

66.74

11

10

14

14

12

一般

12

天津市

18

66.07

9

12

11

12

11

一般

13

湖南省

17

64.83

12

13

12

17

15

一般

14

安徽省

20

64.32

13

14

9

13

14

一般

15

吉林省

19

62.39

14

15

16

16

13

一般

16

重庆市

13

61.54

15

18

13

19

18

一般

17

福建省

13

58.43

18

16

17

21

19

一般

18

河北省

23

57.81

16

17

18

11

16

一般

19

河南省

19

55.22

19

19

20

15

17

一般

20

甘肃省

10

53.88

20

20

19

23

23

一般

21

山西省

11

51.93

21

23

22

24

24

一般

22

江西省

16

51.88

22

21

23

18

20

一般

23

云南省

11

51.67

23

22

21

22

21

一般

24

广西壮族自治区

13

50.07

24

24

25

20

22

一般

25

内蒙古自治区

9

46.07

25

26

24

26

26

较差

26

新疆维吾尔自治区

11

45.99

26

25

26

25

25

较差

27

贵州省

8

43.84

27

27

27

27

27

较差

28

宁夏回族自治区

4

37.97

28

28

28

28

28

较差

29

海南省

4

35.76

29

29

30

31

31

较差

30

青海省

3

34.39

30

30

29

29

29

较差

31

西藏自治区

3

30.00

31

31

31

30

30

较差

在表1中,按照集中与离散分布规律,我们将中国研究生教育的地区竞争力分为了三个层次:竞争力优秀地区,基本特征是地区内研究生培养单位数量在20所以上,而且近3年总排名均在前10名,3个一级指标办学资源、教研产出、质量与影响有2个以上指标排在前10;竞争力一般地区,基本特征是地区内研究生培养单位数量在10-23所之间,而且近3年排名均在11-24名之间;竞争力较差地区,基本特征是地区内研究生培养单位数量在10所以内,而且近3年总排名和一级指标排名均垫底。这说明,我国高校研究生教育资源配置存在很大的不平衡,中西部地区研究生教育竞争力相对较差。

表2  2014年中国高校研究生教育竞争力前30强及相关情况

排名

培养单位名称

总分

省内序

类型序

13年排名

12年排名

1

北京大学

100.00

北京市

1

综合

1

1

1

2

浙江大学

99.59

浙江省

1

综合

2

3

2

3

清华大学

98.45

北京市

2

理工

1

2

3

4

上海交通大学

95.95

上海市

1

综合

3

4

5

5

武汉大学

94.42

湖北省

1

综合

4

5

6

6

复旦大学

94.19

上海市

2

综合

5

7

4

7

四川大学

91.07

四川省

1

综合

6

8

8

8

华中科技大学

90.92

湖北省

2

理工

2

6

10

9

南京大学

90.49

江苏省

1

综合

7

10

14

10

中山大学

89.68

广东省

1

综合

9

11

9

10

吉林大学

89.68

吉林省

1

综合

8

9

7

12

哈尔滨工业大学

88.09

黑龙江省

1

理工

3

12

11

13

中南大学

87.22

湖南省

1

综合

10

16

13

14

山东大学

87.18

山东省

1

综合

11

15

12

15

中国科学技术大学

86.41

安徽省

1

理工

4

14

16

16

西安交通大学

85.59

陕西省

1

理工

5

13

15

17

东南大学

84.61

江苏省

2

理工

6

17

20

18

天津大学

84.42

天津市

1

理工

7

21

25

19

中国人民大学

83.44

北京市

3

文法

1

18

17

20

厦门大学

82.94

福建省

1

综合

12

24

26

21

同济大学

82.77

上海市

3

理工

8

19

23

22

大连理工大学

82.52

辽宁省

1

理工

9

25

21

23

北京航空航天大学

81.99

北京市

4

理工

10

22

22

24

南开大学

81.51

天津市

2

综合

13

20

18

25

华南理工大学

80.43

广东省

2

理工

11

26

24

26

北京师范大学

78.53

北京市

5

师范

1

23

19

27

中国农业大学

78.24

北京市

6

农林

1

27

29

28

北京理工大学

77.73

北京市

7

理工

12

31

30

29

重庆大学

77.34

重庆市

1

理工

13

34

28

30

湖南大学

76.90

湖南省

2

理工

14

32

33

从表2中可以看出:在中国高校研究生教育竞争力前30强中,包含的高校比较稳定,北京大学、浙江大学、清华大学继续包揽前三名。近3年的前30强高校,变化的主要是高校间的相对排名,包含的高校只有湖南大学取代了华东师范大学。在这30强中,中西部地区的数量也相对稀少。

为了改变这一不平衡的状况,从2012年开始,由国家发展改革委员会和教育部组织实施了“中西部高校基础能力建设工程”(小211工程),重点扶持一批有特色有实力的省部共建或省属重点大学。我们发现,这一工程已开始发生作用。

入选“中西部高校基础能力建设工程”(小211工程)的高校共100所,其中98所具有研究生招生资格,有97所高校参与了近3年的研究生教育评价。

我们整理了近3年的招生计划,制作了表3。从表3中可以看出:入选“中西部高校基础能力建设工程”(小211工程)的高校,2012年到2014年的博士招生计划总数,从5008增加到5478;硕士招生计划总数,从92279增加到100372。这是“中西部高校基础能力建设工程”带来的效果。

表3 2012年-2014年中国小211工程高校招生计划

对象

博士生总规模

硕士生总规模

2014

2013

2012

2014

2013

2012

211工程高校

5478

5207

5008

100372

96261

92279

另外,在中国高校研究生教育竞争力的评价中,按照集中与离散分布规律,我们将各培养单位在该排行榜中的竞争力依次分为3个等级,即排在最前面20%的高校;排在20-80%的高校;排在后20%的高校。我们把近3年的数据提取出来,制作出了表4。

表4 2012年-2014年中国小211工程高校研究生教育竞争力对比分析

对象

2014

2013

2012

参评高校

前20%高校

后20%高校

参评高校

前20%高校

后20%高校

参评高校

前20%高校

后20%高校

211工程高校

97

13

4

97

8

8

97

9

8

所有参评对象

570

114

114

485

97

97

486

97

97

211工程高校比重

17.02%

14.40%

3.51%

20.00%

8.25%

8.25%

19.96%

9.28%

8.25%

从表4中可以详细的看到,入选“中西部高校基础能力建设工程”(小211工程)的97所高校,从2012年到2013年,含有竞争力前20%高校的数量从9变成8,减少了1个,说明竞争力好的高校数在减少;但是从2013年到2014年,含有竞争力前20%高校的数量从8变成13,说明竞争力好的高校数在大幅增加。从比重来看,小211工程高校扶持的高校占竞争力前20%高校的比重也从8.25%升为14.40%,接近翻番。从2012年到2014年,含有竞争力后20%高校的数量从8变成8再减少为4个,说明竞争力差的高校数在减少。从比重来看,小211工程高校扶持的高校占竞争力后20%高校的比重也从8.25%降为3.51%。入选“中西部高校基础能力建设工程”(小211工程)的高校中,竞争力好的高校数在增加,竞争力差的高校数在减少,说明“中西部高校基础能力建设工程”已经开始发力,被扶持高校的整体实力在提升。

最后,从评价的具体名次来看,因为这3年评价对象数目的变化,以名次来比较高校的实力变化并不科学,我们采用入选“中西部高校基础能力建设工程”(小211工程)高校的层次(即名次占参评高校总数的比重)变化来比较。结合历年数据,我们发现从2012年到2013年,这97所高校中有53所的层次在上升,但是从2013年到2014年,这97所高校中有87所的层次在上升!这说明“中西部高校基础能力建设工程”已经初见成效。

从本次评价的结果来看,“中西部高校基础能力建设工程”开始发力,正在缩小我国各地区研究生教育之间的差距。但是由于原来的差距较大,还需以更大的力度去推动落实!

中国科学评价研究中心马力 吕红报道

2014年6月23日




https://blog.sciencenet.cn/blog-1232-805839.html

上一篇:2014年中国大学及学科专业评价结果新鲜出炉
下一篇:《中国学术期刊评价研究报告》(2015-2016版)项目正式启动
收藏 IP: 202.114.66.*| 热度|

2 武夷山 胡小洋

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 09:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部