chenjianhai的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chenjianhai

博文

科学的启迪 vs. 宗教的枷锁:一位华人生物学家的独特贡献

已有 935 次阅读 2019-12-6 00:12 |系统分类:观点评述

http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day21am2.html 

以上链接记录了一次极不寻常的案件庭审过程,案件的成败似乎会影响很多孩子未来受到的教育。


 https://zh.scribd.com/document/27105377/Evolution-vs-Creationism ,这是一本讲述美国神创论和演化论斗争历史的书籍,书中提及了华人学者的研究工作对该案件判决的重要影响。


这是10多年前的一桩旧事,却对遥远大洋彼岸的美国教育和司法进程影响深远。鲜为人知的是,在其中起到关键作用的,是跟教育和司法领域风马牛不相及的一位华人生物学学者。 


故事是这样的! 2004年美国宾州要求中学课本加入“智慧设计论”。 这个理论是神创论的一个分支,反对达尔文进化论。“智慧设计论”在美国颇有影响,经常见诸报端。就连布什总统也相信这个”怪论“,这个智商据说不足100的美国总统主张把这种理论放到公立学校里去跟达尔文的进化论一视同仁地教给学生。

不了解背景的读者可以参考中文新闻 http://tech.sina.com.cn/d/2005-12-22/0909799460.shtml 


后来学生家长、教师跟教育局打官司,认为违反了美国政教分离的基本国策。 事关未来美国孩子的“三观”,加之法官是一个基督徒,似乎美国未来孩子们脑海中的世界会跟中世纪的人并无差别。 一时间官司轰动美国,波及全球(http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_4340000/newsid_4343700/4343770.stm )(http://tech.sina.com.cn/d/2005-12-28/0714804240.shtml  (http://scitech.people.com.cn/GB/53753/3997425.html  )。


官司持续21天,控辩双方展开唇枪舌战。有意思的是,法庭辩论,控方律师居然引用了华人学者在2004发表的nature review的文章。 


下面是当时的法庭对话记录摘抄: 

 “Q. This is an article that was published in Nature Reviews, which is affiliated with Nature, the journal, and it's by a scientist by the name of Manyuan Long and others, right?这是一篇发表《自然.综述》的文章,是被一个叫龙漫远的科学家及其同事们发表的,对吗?

 A. Correct.对 

 Q. Manyuan Long is at the University of Chicago, isn't he? 龙漫远是在芝加哥大学,对吗? 

 A. I'll take your word for it. 是的  

Q. Well, he's a very eminent scientist as well? 他也是一个非常杰出的科学家对吧? 

 A. Right. 对! 

 Q. He's done a lot of work on the origin of how natural selection can introduce novel genetic information, isn't that true? 他做了很多关于自然选择能够引入新遗传信息的工作,对吗? 

 A. That's not my specific area, but, right. 那个不是我的专业领域,但是,应该没错 。 

 Q. And I'd like to just read you a quote from Dr. Long's paper here, the paper with others. The first, not the abstract, Matt, but the first paragraph of this paper. 我想给你阅读龙博士及其同事的文章的一段话。不是摘要,而是文章的第一段话。 These scientists say, quotes, Although interest in evolutionary novelties can be traced back to the time of Darwin, studies of the origin and evolution of genes with new functions have only recently become possible and attracted increasing attention. 这些 科学家说,尽管对于演化新颖性的兴趣可以追溯到达尔文,对于有新功能基因的起源和演化的研究最近才成为可能,而且吸引了很多人的注意。 The available molecular techniques and rapidly expanded genome data from many organisms means that searching for and characterizing new genes is no longer a formidable technical challenge. 分子技术的发展和很多物种基因组数据的快速增加,意味着搜寻和表征新基因不再是很难的技术挑战。 Also, molecular evolution and molecular population genetics have provided useful analytical tools for the detection of the processes and mechanisms that underlie the origin of new genes. Do you see that?而且,分子演化和分子群体遗传学提供了分析的工具来检测新基因起源的过程和机制。你明白吗? 

 A. I see it.”  我明白 法庭辩论全文可见:http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day21am2.html 


幸运的是,虽然法官是基督徒,但是他并不蠢。判决结果是不允许在课本中加入“智能设计论”,因为违反了美国宪法第一修正案。 一个华人演化生物学者无意间为美国宪法的维护做出了奇妙的独特的贡献。 


后来美国著名学者Eugenie C. Scott写了一本书“Evolution vs. Creationism“  page240 https://zh.scribd.com/document/27105377/Evolution-vs-Creationism 也记述了这一有意思的事件。 “One particularly useful paper published in Nature Reviews Genetics in 2003, by Manyuan Long of the University of Chicago, reviews all the mutational processes involved in the origin of new genes, and then lists dozens of examples in which research groups have reconstructed the genes’ origins. The paper lists 122 references, virtually all of them published in the last ten years. None has ever been mentioned by the ID movement, let alone rebutted. Dr. Long has devoted his whole career to studying the origin of new genes; his online resume lists some two dozen recent publications on the topic. [References omitted.]”  “芝加哥大学龙漫远在2003年发表在《自然.综述》上面的 一篇特别有用的文章,综述了所有的涉及新基因起源的突变过程,然后列举了数十个各个研究团队重建基因起源的例子。文章列出了122个参考文献。实际上所有这些都发表在近10年。没有一篇文章被“智能设计运动”所提及,更不用说反驳了。龙博士一生致力于研究新基因的起源;他的网上简历列举了几十篇最近关于新基因的文章。” 


这是一桩旧事,但是“宗教与科学”之间的斗争一直在持续。


而演化论学者,一直站在与宗教、宿命论甚至邪教斗争的第一线。


https://baike.baidu.com/item/%E9%BE%99%E6%BC%AB%E8%BF%9C



http://blog.sciencenet.cn/blog-1224852-1208957.html

上一篇:癌症筛查的重要性

4 范振英 史晓雷 吕秀齐 曾杰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-18 05:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部