http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/4/374226.shtm

4月21日，世界著名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明，该集团旗下《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊撤下所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国。

这样一则新闻，在中国学术界不啻重磅炸弹，一时引发热议。我发现，舆论几乎一边倒地控诉“论文导向”的制度，认为是不合理的制度“逼良为娼”。

几乎没有人注意到，或许事实真相恰恰相反！非但不是不合理的制度逼良为娼，其实反倒是相对合理的制度暴露了一部分本质就坏的那批人。

何谓“逼良为娼”？是说本来是好人，被迫干不好之事。再来看看这些人。他们的目的，是为了评职称，尤其是“正高”。

本来，社会公众对于职称的看法，就认为是一种学术荣誉，是一种学术水平的体现。职称的设置，一定是差额的，高级职称不可能人人都能评上。人有学术水平高低的差异，本来应该反映在职称高低的差异上，才对。好的职称制度，应该能区分人的学术水平。这样，水平高者自然职称高。评不上职称者也应该心服口服。如果想晋升职称，只要踏踏实实潜心科研、积累成果，将来还会有希望。

可是，就是存在大批的人，这些人对学术，对科研不感兴趣，但就是挖空心思想把职称弄上去。107篇论文被撤，恰恰说明，评职称的论文要求，能有效地阻断这些人的晋升之路，这才迫使他们铤而走险。其实并不是逼良为娼，而是逼得坏人现形好不好？

为什么会出现大批投机分子？需要反思的是社会吧，为什么风气变得这么坏。

假如评职称取消论文要求呢？恐怕职称会更乱，真正有才学的人更难出头吧？

或许有人说，医生不需要发论文，只要会看病会开刀就行。按此逻辑，我也可以说，既然这样，那么你不需要有主任医师头衔，当一个主治医师，照样可以是一个好大夫，照样救死扶伤，收入也可以足够体面，生活也可以足够幸福。

还有人说，医生太忙，没时间写论文。我们知道，评正高的资历要求，是任现职满五年。在至少五年的时间周期里，连一篇SCI都写不出，究竟是因为忙？还是压根就不会写呢？

其实，医生群体还是讲究“学术”的。他们往往还兼任教职，给学生上课或者指导实习。他们也参加学术会议，举办各种学术活动，也很在意自己的“国际学术声望”。在这样一种环境下，想当医界名流，高水准的国际学术论文还是必要的，否则，谈得上什么“学术声望”，“学术地位”？

一个学术圈里的人连论文都不会写，能有多高的学术水平？

相关专题：107篇论文撤稿事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔡宁科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1213429-1050685.html

上一篇：春天的校园风光，是不是阴天更有气质？
下一篇：和学生的对话：无聊至极的教学