我们需要的只是“科学战略家”

    我认为，我们需要的只是“科学战略家”：能在相关行业集思广益，并在此基础上能形成“熟知前沿且具前瞻性”的决断。而且呢，他（她）不仅得有领导能力，而且能做到效率和公正兼顾。我这里也举出我在美国经历了的美国基金委“科学战略形成”过程。无论基金委某部的领导多么老练和领导该部多么长时间，他（她）的最后决断一定是经过同行反复论证的。

    我自己参与过三次如此的论证。第一次：基金委地学部的某处在一个相关的全国学会上广告了他们“在某日某室召开基金委基金主题研讨会”，广告希望有感兴趣者参与。我去参与了。第二次：我被邀参与了一个基金委地学部的涉及北美和南美的议题讨论会，参会的人中有大咖，有中咖，有小咖。第三次：基金委在他们的周报上发广告，希望对蒙古高原感兴趣的地球科学者与基金委联系，以便“被邀参会”。我联系了基金委而且“被邀参会”了。

    我是想说：现在可能不是一位或几位“战略科学家”就足以带领一个国家的同行学者参与国际竞争的时代了，而是需要集思广益！