一、无疑，爱因斯坦是“大家”（即科学大师）。他没花太多的经费，他也没有太多地“奴役“同行。甚至，他的成就不是建立在”前人的比较成熟的成果“基础之上的。

二、后来呢，在科学大发现时代，许多学者引领风骚，他们多以”小分队“形式作战，解决了许多重要的科学问题。之前的诺奖获得者大都属于此类。人们仍然习惯地将这些引领风骚的学者叫”大家“，但是他们的”大“已经远远逊色于爱因斯坦的”大“啦。

三、由于从事某个”重要领域“的研究人员越来越多，花掉的经费也越来越多，文献量也越来越大，大多的”重要的成果“都是建立在许多”并不显眼的成果“基础之上的，所以慢慢地，人们也就不再将”大家“视为”大家“了。或者说，”大家“的拉风度远远不如从前啦。

四、国内的情形：

4-1：上述是我在15前的一个西方学术会议的报告里听到的。一个月前我听到考古所的许宏先生的报告，他的头几张幻灯片便是：21世纪将是不产”大家“的时代。许宏先生讲道：解放初期的有些考古学“大家”沿用着西方的考古学概念，但他们的旗号多是“过分民粹”的。一些“有点西化”且“过分民粹”的考古学者的固执（不容挑战）被当作“大家”风范，强行地引领考古学的一些领域数十年。

4-2：由”生态环境“一词引发的思考。生态学的发祥地是地理学（至少我的英文版教材是如此讲的）。生态指的是：生物体与它们的环境（包括有机的和无机的）之间的互动关系之表现。换句话说，生态：本身就有“环境”的意思。有网友指出，生态环境一词来自黄秉维先生的一次”口误“，连黄秉维本人也曾表示过”后悔“。但是，由于此词是”大家“所言，竟然被维护为”伟大“。

4-3：以后就更无”大家“了。那些被”大奖过“的成果基本上都是在”权力主导下“的众多人的成果，而且这些重大成果往往连”时间检验“一关都没经过。学术带头人得了大奖，但成果确系小喽啰们所为。自然也就无"大家”啦。自然了，之后再无“大家”，更可能是由于制造“大家”的氛围正在消逝。

4-4：也还有”塑造大家“甚至”捏造大家“的不少事例呢，但此（”塑造大家“和”捏造大家“）不是本文的主题。