张明武：科学家发表论文，天经地义。希望官方可以注意到，把握好改革的方向及尺度。

应该由有名望的科研人倡导成立一个NGO，来建立科研评价体系--包含各小同行专家。给于每一方向的论文进行公开的创新度（实名制）点评：如在世界上此项研究的位置，具体取得什么样的进展---并接受作者的公开反驳。此NGO接受国家经费，但不接收国家管理。当然也可以与基金委合办。这样的话，可以很容易建立起来科研人的信用体系及跟踪体系，有价值的科研的经费申请过程也可以参考--减负。

现在科研的管理太学习西方了，又学的不像。没有考虑国情，我国更应该从建立科研的评价，信用，跟踪及创新体系出发进行改革。

冯兆东：是的，科学家发表论文，天经地义。至于科研管理：事实上是“科举化地学习了西方的适合中国国情”的一些东西。实际上不是西方管理的本质。还有，张老师说的“此NGO接受国家经费，但不接收国家管理”：我是赞同的，但我们都知道这很难实现。