我遇到的两件奇葩事

冯兆东（2016-10-01）

一、2016的一件奇葩事

最近我参加了一个学术会议，见到了一件算得上奇葩的事。一个似乎还不错（专业和英文都不错）的教授替他的顶头上司在学术会议上代做“大会报告”。相关信息：YANG Jun (Professor and Director, NSMC/CMA; represented by Professor TANG Shihao): Fengyun Meteorological Satellite and Its Application in Central Asia。翻译：Tang教授替YANG教授（也是主任）做大会主题报告：风云气象卫星和它在中亚的可能应用。

我的猜测：要么是由于YANG教授（也是主任）太忙而不能参会，只能请TANG教授代劳了。要么是由于YANG教授（也是主任）既专业不最在行（TANG教授最在行）又英语不好，只能让TANG教授来报告了。

我的问题：为什么不让TANG教授“堂堂正正”地以他自己的名义做报告呢？这么“官本位”地进行“特色建设”是不是有点太欺负人？

二、2000的一件奇葩事

好像是2000年，我自己45岁，带着“xxxxxx特聘教授”的帽子“主席”了一位西北师大的44岁的博士生的博士论文答辩。这位博士的导师是西北师大著名的教育家LBD。LBD当年有80多岁了，虽看似精神还行，但他早已远离学术前沿了。这位44岁的博士生的博士论文实际上由两位“副博导”指导完成（两位副博导不具博导资格的）。这两位“副博导”当时都是60岁以上的人啦。

事后的我想到：

（1）我是荒唐的，我怎么可以那样狂妄地在那样尴尬的局面里去“主席”一个严肃的博士论文答辩会呢？

（2）那位著名教育家也是荒唐的，他怎么在“已经远离学术前沿”的情况下“无自知之明”地去指导博士生呢？

（3）那个“副博导”体制是十分荒唐的。既然可以代替LBD做副博导，既然他们都60多岁了，为什么就不能“堂堂正正”地以他们自己的名义带博士生呢？这么“封建”地进行“特色教育”是不是有点太欺负人？

（3）我这里向那两位“副博导”道歉：我真的不应该借着我的“xxxxxx帽子”去让您二位难堪的！