107篇论文被撤稿，不能只打作者的屁股

姜文来

针对107篇中国论文被撤稿一事，科技部牵头会同中国科协、教育部、卫生计生委、自然科学基金等部门成立联合工作组，制定了彻查处理工作方案，在现行法律法规等的框架内提出了统一的处理规则，组织涉事论文作者所在单位从行政调查和学术评议两条线，实事求是对论文质量、论文署名情况、撰写发表过程、代写代投第三方机构情况、论文使用情况等开展彻查，基本查清了撤稿论文的情况，为下一步开展处理打下扎实的基础。（6月15日《人民日报》）

107篇论文被集体撤稿，在世界科技史实属罕见，是一件很不光彩的事情，给中国科技人员抹了黑，有损于中国科技整体形象。科技部牵头对此进行详细调查，体现了国家对此问题的重视，也体现了对论文作者慎重处理的科学态度，值得肯定。根据调查结果，对论文作者进行必要的处理，也在情理之中，广大科技人员也会积极支持。

造假者固然犯有不可饶恕的错误，其不正确的科学精神值得深度批判，不值得同情，但将造假的板子只打在造假论文作者的屁股上，只是头疼医头，脚痛医脚，解决不了中国论文集体造假的根本问题。一个人论文造假是个人问题，如果集体论文造假，就不只是个人问题，一定是制度上出了问题，必须从制度上彻底挖论文造假的根，才能避免集体论文造假的丑剧再次发生。

分析论文集体造假的原因，从个体上分析理由很多，但综合地来看，是论文导向的科研评价制度出了问题。评价一个人是否有能力，是否能评上高级职称，论文是“硬杠杠”，只评论文论英雄的评价导向将科研人员逼向发表论文的独木桥，没有论文，就没有一切，有了论文，金钱、职称甚至高官接踵而来，对科研人员当然有致命的杀伤力。有能力者通过自己的努力走正道发表论文，没有能力者就会走“歪门邪道”获取正常上升的空间或者利益。这次107篇论文被集体撤稿，集中在医学，作者大部分是工作在一线的医务工作者，他们很辛苦，每天教学、治病救人，还要养家糊口，照顾年迈的老人或者幼小的孩子，每一天都折腾得筋疲力尽，可在评职定称的时候，平时的工作内容根本不占分量，硬通货原来是论文，怎么办？职称不能不上，评不上在家没有地位，在外没有面子，在收入等方面受影响，只好冒天下之不韪走造假之路。这样类似的现象在高校也普遍存在，你课教授的再好，再受学生的好评，但你没有论文等科研成果，想评上教授难上加难，只好做一辈子讲师或者副教授是现实；即便你的课讲授得不好，不受学生欢迎，但你有过硬的论文做后盾，教授的职衔会早早地落在你的头上，所以高校副教授以下的教师压力很大，好多教师讲课是副业，准备发表论文才是主业。科研评价制度是指挥棒，他出现了问题，必然会出现奇葩的现象。

非常高兴的是，科技部、中国科协、教育部、卫生计生委、自然科学基金会将以此次撤稿事件为契机，深化科研评价制度改革，强化以品德、能力、贡献力为核心的人才评价导向，更好发挥指挥棒和风向标作用。改革以论文为主的科研评价制度攸关中国科研可持续健康发展，必须加快改革，为中国建设成创新型国家扫除障碍。

107篇被撤稿论文的作者屁股要打，更应该铲除集体造假的土壤，重打不合理的科研评价制度、科研监管制度的屁股。