这是上海市力学学会2017年提交的建言书。2012年的上海市力学学会《结合工程需求，推动自主CAE产业建设》政策决策咨询报告获得市科协的第一名，时隔五年，我们再次出发。请同行学者和仁人志士伸出你们的手，为了未来的憧憬、行业的繁荣和民族的强盛，给予指正和支持。

关于引导“工业软件”嵌入“互联网” 成就“中国制造”的建言

工业软件的重要性已经毋庸置疑。作为凝聚前人知识积累和工业实践智慧的载体，工业软件成了人类可以无限放大知识创造价值的工具，已经成为现代企业核心竞争力的作用愈加突出。

国务院日前印发的《中国制造2025》，其中将航空装备列为未来10年的重要突破目标。在航空发动机设计制造的过程中，需要做大量的试验进行验证，以充分暴露问题，这或许是最花钱和时间的关口。当我们卯足劲，准备整合研发能力，加速中国航空发动机和相关技术的发展的档口，一则消息，“GE要用大数据为东航的飞机做远程体检”，同样的产品，由于工况不同载荷不同其结果就不相同，一物一例，一时一例，一是一例，要让产品更安全更高效得有针对性，互联网技术给建立自主工业软件提供了一条从基础抓起，有别于其他设计途径其他产品用途的真实有生命力的体系。

“中国制造2025”有别于他国的经验和口号，是扎根本土、融合二化的智能制造。曾经沧海，以“上海CAE技术公共服务平台”为催生，中科院二学部在上海召开 “CAE自主创新发展战略”论坛；中科院向国务院呈送《关于发展事关国家竞争力和国家安全战略的CAE软件产业的建议》报告；随之以“发展CAE软件产业的战略对策”和“我国高性能计算的发展与对策”为主题的香山科学会议召开……2012年市科协《结合工程需求，推动自主CAE产业建设》政策决策咨询报告的提出，于当前的“大众创新万众创业”依然是不变的方向和强劲的动力。

然而，当时所提建设“自主软件产业生态链”，着眼于“市场链”、“企业链”和“研发链”的构思，在互联网技术迅速发展的今天，显然有其行业的局限性和网络的时限性。而应该成为嵌入在业务流程中实现异地数据共享与协同，重组“多学科多领域”工程管理的后传统制造业体系中具有某种优化智能功能的重要一环。在工业软件面向市场全方位“开放”整合环境里，在“中国制造”的“闭环”上，充分肯定和依赖“CAE”的理论和人才，其自主性、其发展空间不仅无可替代，并且不可或缺。工业软件作为中国制造的共性技术，普及软件思想和模型的知识产权意识，探索建立产权保护的意识和氛围。

1. 启动“工业软件”专项行动，引导“工业软件”嵌入“互联网”的应用工程项目落实。互联网技术的发展，使得任何一个点都可能成为引发一场新兴产业革命的迸发“点”，沿着“线”张成“面”形成“体”。工业软件所具有共性技术的特征常发生于低端市场和广泛需求，以其不断修正迎合用户从而进入主流和高端市场，才使得传统制造业转型发展得以提升。以彼此“志同道合”为前提，一个充分迎合市场需求的平台，允许“各执其能”的个体（个人、单位、组织等）自由参与行业合作（跨领域跨行业）和技术竞争（由生疏到成熟），无论企业新旧大小，企业的转型本身不仅是自身强健，还是必经“破坏性重组”的一个创业过程。在“加快建设具有全球影响力的科技创新中心的上海”舞台上，在跨领域、协同化、网络化的后传统制造业创新体系中，需要有组织的进行引导、推动其技术创新和产业应用“无缝衔接”。总之，彼此向前迈出半步，“工业软件”被嵌入“互联网”，给彼此带来生机的同时也带来了商机，即通过单项技术的“孤岛”开拓成凝聚众多行业知识和技术的集成“大陆”，在改变行业发展空间的过程中开阔个人技能发展空间，在提升制造业竞争力的过程中提升人类生活质量。

2. 注重每项工程应具有“可推广、可复制”的示范效应（基础背景和行业规范）。整个项目从前期的传感信号采集、数据传送、实时监测、大数据辨识，以及提供产品后期优化设计、寿命管理的依据，能够解答和研究产品在特定环境下的现实所遇问题，充分发挥工程背景知识和行业规范要求。“智能生产”与“智能服务”，同为“智能”，科研成果的具体工程产品实践应用，走一条从专用到通用，在逐渐从通用到特定高性能计算的行业应用软件之路。避其锋芒，步步为营。“工业软件”，需要慢慢孵化和热身其市场，而且，每一次的推进和细化都应具有“可推广、可复制”的使命。“可推广”需要典型示范样板的行业规范约束；“可复制”需要具有渗入行业基础的创新制度建设。某项技术攻关、某个项目推广，往往在一个小范围内的成功，虽然困难，但会有解决的可能，然而要成为一个面向市场、被市场接受的“商品”，做好每个产品的每个阶段每个服务，“可推广、可复制”是初级阶段的前提，其生命在于“可创造、可超越”得以延续，因为有了互联网，面对的不再只是十三亿人的盘子，而是七十亿人的江湖，同样，每个人所接受和享受到的也是整个人类共同的智慧和福利。

3. 普及软件思想和模型的知识产权意识，探索建立产权保护的意识和氛围。目前执行的是2010年的第四次修改后《专利审查指南》的规定，其规定与2006年的《审查指南》相比基本没有变化。然而，与2006年前的版本相比，关于计算机软件的专利保护形式，对于以前申请专利的技术内容必须包含对计算机硬件的要求，有所改变。相比较2006年前的软件著作权法保护，计算机软件的申请专利保护，其保护形式和力度更加充分和有利。专利保护针对的是计算机软件的内容和思想，表现形式是解决问题的方案和功能。显然，功能和方案具有较更大的范围，功能确定了，通过其它途径的实现都可能落在这个范围内为被认为是侵受技术方案实施的限制，他人难以回避和逾越。因此正确理解和运用《专利审查指南》的规定，对于软件开发商和知识成果拥有者，是保护自身利益的有效工具和战略。在知识经济时代，知识产权自身不是虚拟的而是最务实的利益。知识产权意识不仅关系到“产学研”彼此相互相成，也关系到社会和民族的未来，只有在磨合中相互尊重、互相欣赏，才能成全彼此，才能走出这个危机的怪圈。最近，中控集团产权案和原华为六名中高层被抓，从某种风向可以看到，资本产权和知识产权，正以原先不曾有的力度震慑社会和产业界。

     当年“上海CAE技术公共服务平台”依托“上海科学院”，在国内率先推动“自主CAE软件产业”虚拟资源配置和实体运行构建，以及“知识产权保护”进行了探索。如今，依托“上海科学院”设立的“上海产业技术研究院”，肩负“为共性技术研发、成果转化和产业引领提供统筹、支撑、服务的平台”，为上海建设全球科技创新中心建设，已经在多领域多行业积淀起多层次的“中国制造”实践。就引导“工业软件”嵌入“互联网”，成就“中国制造”的深入，深耕一点，开拓其余，效益可期，或许比起“重起炉灶”新机构有更快更好更深的优势。

   在产业变革的角逐中，制造业与互联网融合发展，需要布局“工业软件”的理论研究和产业化势在必行：理论研究是把金钱转化为知识，是面向未来面向人类的科学，主体是科学家；产业化是把知识转化为金钱，是面向市场谋取利益，主体是企业家，而把二者的权益捆绑在一起，能让利益最大化的是具有“契约”精神的知识产权份额中“责、权、利”的明确和保护。建言引导“工业软件”嵌入“互联网”，成就“中国制造”的辉煌未来，其实质是让“产学研”在知识化进程中拥有各自所积累的价值，在一个共同的舞台上起舞。