|
一刀切工分制,国际同行“笑了”
喻海良,2015-01-09
前天看了科学网的置顶博文,并在博文后面留言了。可惜,后来没有机会看到其他人的评论。作者可能是迫于学校压力删除了。好在昨天在科学网的头条《高校教师工资实行“工分制”被指简单粗暴》进行了跟进报道。
记得原文中,他们学校是按照中科院SCI影响因子分区进行公分考核。对于中信所的这个SCI期刊分区,我个人一直强烈反对,确实,该分区引导非常之坏。前些天和国内一个老师交流,说道论文的事情,他问我发了多少1区论文。我只能苦笑,好像一篇1区论文都没有。原因很简单,我的领域好像就没有人发过1区论文。虽然Acta Mater是传统材料唯一的1区期刊,但是,并不是所有的研究方向都适合这个期刊。我们课题组,有博士生几十个,也有几个博士生在Acta Mater上发表论文,而我博士毕业若干年了,一篇都没有发过,难道就因此有人会认为他们比我强?如果这样,我只能认为是笑话了。因为,他们做的方向就应该往这些期刊发表,而我的方向就往这个方向的主流期刊发表就可以了。
所以,一个不考虑研究方向、不考虑国际同行认可的“工分制”分配,一定是不合理的。而这样的做法只是让机关人员简单,但是对于学科发展没有任何贡献。下面讲讲我对国内传统材料科学学界的一个肤浅认识。在小木虫上,有高人把传统材料的主流期刊分了一个档次,在所有评论中,几乎都认可他的分类。应该说,根据我个人在澳洲这几年的认识,也应该是合理的。
分别如下:
一档:ACTA MATER, PRB,APL(整体发稿难度:很难)
二档:JAP,SCRIPT MATER,J P CONDEN MATER,JPDA,PCCP,JPCC,美陶,欧陶,COMPOSITE SCI TECH, METALLURGICAL AND MATERIALS TRANSACTIONS A-PHYSICAL METALLURGY AND MATERIAL,OPTIC LETTER,OPTICAL EXPRESS,PHILOSOPHICAL MAGAZINE LETTERS系列,INTERMETALLICS, JMR等材料二级学科的顶级杂志;(整体投稿难度,比较难,能发几篇也很牛)
三档:MATER SCI ENG A & B,JOURNAL OF SOLID STATE CHEMISTRY,MATER CHEM PHYS,SOLID STATE INOICS,中国科学系列,MATER DESIGN, J MATER SCI,PHYSICAL LETTER A,SOLID STATE COMMUNICATION,SOLID STATE SCIENCE,COMPUTATIONAL MATER SCI,J MATER PROCESS TECH,COMPOSITES PART A-APPLIED SCIENCE AND MANUFACTURING,THIN SOLID FILMS,SURFACE & COATINGS TECHNOLOGY,MATERIALS RESEARCH BULLETIN,MATERIALS LETTERS,OPTICAL MATERIALS,WEAR,ADVANCED ENGINEERING MATERIALS,CERAMICS INTERNATIONAL,MODERN PHYSICS LETTERS A,JOURNAL OF MAGNETISM AND MAGNETIC MATERIALS,JOURNAL OF ELECTRONIC MATERIALS,SCIENCE AND TECHNOLOGY OF ADVANCED MATERIALS,PHYSICA STATUS SOLIDI A-APPLIED RESEARCH,JOURNAL OF COMPOSITE MATERIALS,MATERIALS SCIENCE AND TECHNOLOGY
四档:J ALLOY COMPOUND, PHYSICA B,J MATER SCI TECHNOLOGY,中国有色金属学报会刊英文版,J. RARE EARTH, RARE METAL, 金属学报,北科大学报英文版,中南学报英文版,浙大学报英文版,武汉理工大学学报英文版,物理学报,化学学报
五档:无机化学学报,物理化学学报,无机材料学报,稀有金属材料与工程,及其他小杂志。
然而,现在国内实行SCI期刊分区,在第二档的期刊,绝大部分都被分到了3、4区,相反,身在第三档、第四档的期刊却被中科院分到2区。其实,就是一种典型的劣币驱逐良币的表现。在第四档得J Alloy Compound,这个期刊的影响因子现在不错,去年达到2.7,超过绝大部分第二档期刊。如JAP为2.1,J P CONDEN MATER为2.2,美陶为2.4,MMTA为1.7,JMR为1.8,PML为1.2,INTERMETALLICS为2.1。在国际学术界,难道一个作者发表了一篇J Alloy Compound得到的认可会被后面这些低影响因子的期刊高吗?显然不会。说道这个话题,再说一个,现在Mater Des这个期刊的影响因子已经超过Script Mater,在学术圈地人会认为前者的国际认可度超越后者?
下面再来看看这几个我上面列举的我自己了解的金属材料方面的几个期刊2014年的论文发表情况:
期刊名称 | 全年发表论文数量 | 第一位 | 第二位 | 第三位 |
Journal of Alloys and Compounds | 2861 | 中国:1242 | 印度:320 | 韩国:196 |
Materials Letters | 1853 | 中国:1136 | 印度:156 | 韩国:154 |
Materials Science and Engineering A | 1304 | 中国:581 | 美国:165 | 日本:105 |
Materials & Design | 1054 | 中国:381 | 伊朗:127 | 印度:110 |
872 | 美国:197 | 德国:162 | 中国:105 | |
Acta Materialia | 711 | 美国:279 | 德国:129 | 中国:114 |
Metallurgical and Materials Transactions A | 594 | 美国:150 | 中国:99 | 印度:61 |
Journal of Material Research | 356 | 中国:138 | 美国:99 | 德国:29 |
Script mater | 329 | 美国:101 | 中国:96 | 日本:30 |
Philosophical magazine letters | 84 | 中国:31 | 美国:14 | 印度:14 |
从上表可以看出,一个期刊的“好与坏”一定不是由影响因子决定的,在红色标定的三个期刊中,我国作者基本上是一家独大,发达国家的稿件占期刊发表论文总量远低于50%。在“影响因子”一刀切的政策背景下,中国作者都愿意往高影响因子期刊投稿,不少期刊出现一家独大的现象,年发稿量超过1000篇。而国际学术界认可的主流期刊相对少很多,至少没有一家独大的情况。当然,通过上面的分析,中国现在在材料学界的影响力是可以想象的,所有期刊均位列前三位,可喜可贺。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-25 23:50
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社