张益唐的成功彻底“颠覆”我国科技评价体制

喻海良，2014-09-18

最近两年，在华人科学界里面最响亮的名字莫过于张益唐老师，一个曾默默无闻奋斗、一度彻底离开学术界、后来在讲师岗位上奋斗了十多年的“成功人物”。

张益唐现在无疑是成功的，加上最近新获得的美国麦克阿瑟“天才”奖，他还获得了以下奖励：奥斯特洛斯基奖(Ostrowski Prize)、弗兰克˙奈尔森˙科尔（Frank Nelson Cole）数论奖、Rolf Schock奖中的数学奖、晨兴数学卓越成就奖等等。

然而，查看张益唐自1999年在新罕布什尔大学任职以来的学术成绩，可谓凋零。至今，只有唯一的一篇，《Bounded gaps between primes》，刊登在数学期刊《Annals of Mathematics》2014年第179卷，1121-1174。这篇文章发表至今，被引用4次。

在我国学术评价体制中，目前大家最爱看的评价数据如下：

·        张益唐论文总数量：1篇。

·        张益唐Nature、Science、Cell论文数量：0篇。

·        张益唐论文影响因子：3.027。

·        张益唐论文SCOPUS他引次数：4次。

·        张益唐过去15年H因子：1。

·        张益唐创造的经济效益：？

·        张益唐的学术贡献：在张益唐的论文中，他给出的结果是，存在无数对相邻素数，它们的差相差不过7000万。张益唐的论文在5月14号面世，两个星期后的5月28号，这个常数下降到了6000万。仅仅过了两天的5月31号，下降到了4200万。又过了三天的6月2号，则是1300万。次日，500万。6月5号，40万，连原来的百分之一都不到。人们不断的改进张益唐的证明，进一步拉近了与最终解决孪生素数猜想的距离。在2014年2月，张益唐的七千万已经被缩小到246。

从上面的多种“指标”，如果张益唐老师在中国的大学工作，估摸着还在继续担任他的讲师工作。下面是某省教授职称评审的破格条件：

任现职以来，在符合第三章第八、九条规定的评审条件的前提下，还须具备下列条件中第（一）条和第（二）（三）（四）条中的两条：

（一）在核心刊物独立或作为第一作者发表高水平、有创见的本专业学术论文：文科８篇以上，理工等学科6篇以上，其中至少有3篇在本学科权威性刊物上发表；或撰写正式出版的高水平、有创见的个人学术专著（20万字以上）1部（或合著2部，本人为第一作者，撰写部分总计在20万字以上，或主编通用教材1部，本人撰写20万字以上），同时在核心刊物上独立或作为第一作者发表高水平、有创见的本专业学术论文：文科５篇以上，理工等学科４篇以上，其中至少有３篇在本学科权威性刊物上发表。

（二）……

在我国大学职称、奖励等评价过程中，很多时候都被“量”这一个要求掩盖，一句话总结：论文影响因子越高越代表自己牛、论文被引次数越高越代表自己影响力大，而不考虑他在这些“成果”中的贡献价值。然而，张益唐只有一篇学术论文，论文的影响因子只有3，论文的引用次数只有4，他的H因子只有1，但是，他获得了多个世界大奖，他的这一篇论文甚至有人认为其对学界的影响将超过陈景润的“1+2”证明。

综上所述，张益唐的成功确实彻底颠覆了我国的科研评价体制。此时反思中南大学给予刘教授一职还是值得褒扬的。