如果没有奖学金，还读博士吗？

喻海良，2014-07-16

最近科学网上关于博士生奖学金的博文很多，如《化学PHD的诉求！不公平》、《《化学PhD的诉求！不公平》读后感》、《给博士生一点公平和尊严》。大家的观点一致，应该给博士“师兄们”集体涨奖学金，至少不能比博士“师弟”们低。特别是在张学鹏的博文中，提到一句话“诸位想想，以后三年，假如你是我，作为各个实验室顶梁柱的我们对着一个月三四千的什么都不懂的小白师弟师妹，每天累成一坨翔，然后在食堂吃饭的时候，一字的排开六块大洋要一份最基本的果腹饭菜。你会是什么感受？”

表面上看，他的诉求是合理合情的。记得我读博士的时候，博士生补贴是按年级分。博士第一学年300元每月，第二学年400元每月，第三学年500元每月。也因此，博士师兄肯定比师弟师妹们的收入高，似乎地位也就比师弟师妹们高。然而，现在突然之间把博士学弟学妹们的奖学金提高那么多，而师兄们还在原地踏步踏，自然会高呼“不合理、不公平”。当然，博士师兄可能忘记了一点，新入学的博士师弟师妹们是要交学费的，而你自己应该是公费的。如果他们的奖学金抵消掉他们缴纳的学费部分，可能就差不多了。

下面我介绍一下我知道的澳洲近三年博士生最低奖学金情况。2013年入学的博士生奖学金最低标准为AUD24000每年，2014年入学的博士生奖学金最低标准升到AUS24653，到了2015年，博士新生们的奖学金的最低标准继续增加，达到AUD25392。对于这个奖学金额度，是政府规定的，从上面的数据可以看出，奖学金的额度是每年都会增加的。在这里必须说明一件事情，澳洲博士生奖学金，好像博一时是多少钱，博士毕业时还是多少钱。也因此，在这里师弟的奖学金肯定比师兄要高。由于大家都是这样过来的，也因此，没有谁觉得不合理。至于学鹏指出的，师兄带着师弟做研究，这是国内部分学校的情况。我们课题组有30多个博士生，应该说，每一个人的课题都是不一样的，也因此，每一个人都是自己做自己的，不存在师兄带着师弟做的情况。

博士师兄出的成果比师弟多，经验比师弟丰富，然而到手的奖学金却比师弟师妹们少。但是，师兄忘了一点，如果做得非常好，成果多，拿到的其它收入就更多的。在澳洲，经验丰富的学生可以当助教指导学生，收入按小时算，好像是非常高的。这个在国内好像也是一样的，另外，博士师兄发表的成果比师弟们多，自然获得的学校其他奖励要多很多。我记得清华做博士后的时候，一篇SCI论文也是奖励1000元的，一个发明专利奖励3000元。我估摸着其他学校的奖励应该会比清华高一些的，记得东北大学，EI、ISTP论文都是有奖励的。一些地方院校，好像核心期刊都有奖励。如果在这些方面做得很好，收入自然会高一些。

在最后，我其还有两个问题想问：

第一个，如果师弟师妹们的奖学金和师兄一样高，也是1200元，会不会还有心理不平衡？我感觉，师兄应该不会再觉得自己的奖学金低，因为大家都一样。既然这种情况下，你不会觉得自己的“待遇低”，那么，为什么当自己知道学弟学妹们的奖学金大涨的时候，自己就觉得低了呢？难不成只是简单地希望他人都不如自己收入高，或者说，自己收入不高，别人的收入也不能太高？

第二个，如果读博士的时候，导师告诉你，博士期间将没有奖学金，会不会继续读博士？我估摸着一小部分人会说，不会读博士了。因为家里负担太大，不希望父母继续辛苦。然而，对于绝对部分人而言，我相信，他们还是会继续读博士的。更有甚者，如果是攻读世界顶级名校的博士，即使自费也是有一部分人愿意的。因为，他们心里面，博士还是有一定的光环的，读博士将来的作为或者前途比不读博士要强一点。

那回过头来，问一个问题，为什么现在的博士生觉得自己收入低，觉得自己“苦”？我想，只有一个原因，就是现在很多人读博士，根本不知道自己要追求什么，或者，在博士阶段看不到自己美好的前景。如果每一个博士毕业后，年收入能够超过100万，他还会在乎博士期间奖学金是1000元或者5000元吗？如果是这样，问题就不在于奖学金多少了……

相关专题：关注年轻科研人员
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-812151.html

上一篇：为什么推荐知名教授当审稿人
下一篇：笹井芳树生平重量级学术成果