卧龙出海(原卧龙之亮)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuhailiang

博文

澳洲博士生毕业为什么不用答辩? 精选

已有 38886 次阅读 2014-6-9 16:11 |系统分类:观点评述

澳洲博士生毕业为什么不用答辩?

喻海良,2014-06-09

前天,卧龙岗大学学校图书馆公布了一段60多年前的珍贵录像,是关于英国女皇伊莉莎白来访卧龙岗的。上面的画面显示人们对这位女皇的爱戴,犹如滔滔江水绵绵不绝。当然,我当时是不理解这个缘由的,直到今天早晨,如梦初醒。今天是女皇的生日,全澳洲放假休息一天。看来,女皇对子民的爱真深呀,如果一年之中,女皇多过几个生日该多好。记得我来澳洲的第二天,恰巧就是澳洲女皇的生日;时间过得真快,不知不觉给女皇庆祝了四次生日了。

在澳洲的这些日子里,我一直在反思澳洲和中国教育、科研体制存在的差别,说实话,真的很多。从本科生招生、教育,硕士生教育、博士生培养、博士后工作、教职分类、科研基金支持、职员招聘等等。前几天,张志刚老师给我留言“我在MONASH的时候,博士毕业是不要答辩的。现在如何?卧龙冈需要答辩吗确实,如张志刚老师所言,澳洲大学博士生毕业,没有答辩环节。这个我也是来了澳洲之后才知道的。

澳大利亚博士生培养是很有意思的。博士生招生除了英语,没有其他明确要求,本科毕业,导师同意即可。博士生毕业也没有明确要求,没有规定必须发表几篇学术论文,完成博士大论文,导师觉得可以,即可毕业。中间除了第一年的开题报告,其后也没有任何人抽查,博士论文是否符合规范,毕业论文是否达到“博士”水平。然而,通过我的观察,这里的博士生水平绝大部分还是不错的。

为什么澳洲博士生毕业没有答辩环节?个人认为这与澳大利亚的国情是相关的。

1)地域太大、太偏僻。澳大利亚一共只有40多所大学,而这些大学的研究方向基本上都不相同,特别是某些专业,很有可能澳大利亚只有一所或者两所大学有相同的方向。然而,澳大利亚的面积确实非常大,位列全球第六,比中国少不了多少。因此,要邀请其他大学的老师来参加博士生的答辩是非常困难的。另外,澳大利亚位于南半球,附近只有一个新西兰,这个国家与澳大利亚类似。想请其他国家大学的专家过来当博士生答辩专家,也是非常困难的。

2)同一所大学,教师不会从事同一个研究方向。俗话说,同行是死敌,中国是这样,澳大利亚也是这样。澳大利亚毕业的博士生想留校工作并获得长久发展,那是非常困难的。最近卧龙岗大学又在招聘VCFellow,招聘要求中,明确提出必须是“外来人员”,真有点“外来和尚会念经”的感觉。也因此,同一所大学,同一个方向的教师是非常非常少的。请他们参加博士生答辩,也是非常不靠谱的。

由于上述原因,澳洲大学的博士生毕业水平,只能够由课题组的教师说了算。在澳洲这几年,我有一个完全不同于国内的观点:查看澳大利亚大学博士生质量,不能只看澳大利亚大学的排名情况,而要认真查看其课题组的具体情况。因为,澳大利亚没有绝对强大的大学,但是每一个大学都有绝对强大的课题组。然而,国内看的只是一个大学的综合排名,真是大错特错。

澳洲博士生毕业,既然没有答辩这一环节,是不是他们都很水呢?如上面所述,绝大部分博士生的质量还是比较可靠的。原因如下:

1)国际同行评审原则。中国是一个人情社会,也因此,现在博士生答辩要求盲审。然而,澳大利亚博士生论文评审,博士生可能是知道谁帮助评审的。通常情况下,博士生的导师会事先联系好五名国际评审专家(可能澳洲,也可能其他国家,包括中国),征求他们是否同意评审学生的博士学位论文(以免出现不返回情况),然后把这五人名单提交给学校学位委员会,他们随便联络两人作为最终评审专家。这里的博士论文评审好像非常具体,而不是采用国内的“打分制度”。

2)博士论文审查后可能要修改半年。国内博士论文评审,都有一个表格,评审人写不了几句话的。然后,有一些笼统的评审结论:“优秀”、“良好”、“中”。然而,澳洲国际评审会给出很多条修改建议,是小修改、大修改等等。这就好比国内学术论文和国外学术论文外审一样,国内评审有时候就是“研究内容一般,建议不予发表,”国外则是“论文存在很多不足,第一页什么不足,第二页什么不足,第三页什么不足,建议进行大修改。”因此,博士生拿到评审建议,有不少需要修改半年,导师才放他毕业。而国内则是重答辩环节,而轻答辩后论文修改。

从上述描述可知,澳大利亚的博士生毕业论文,虽然没有答辩环节,但是,如果导师要求严格,博士生绝对不会轻易过关的。也因此,国内引进澳洲的博士生,千万不能只看什么大学毕业,而要看他的导师的声誉情况。导师牛,博士生基本上都会不错;导师一般,博士生质量或许也很一般的。



http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-801897.html

上一篇:往事回首,那年我高考失利
下一篇:这是我见到过最恐怖的学术欺骗?

41 曹聪 李宇斌 赵斌 张骥 翟远征 刘淼 程少堂 姚小鸥 陈敬朴 丁邦平 赵凤光 肖振亚 王随继 薛宇 戴小华 曾凡逵 应行仁 孙东科 罗德海 吴明火 牛丕业 张云扬 唐小卿 温世正 鲍名凯 曹裕波 牛登科 周向进 曹建军 陈巨川 何金华 张永祥 wangqinling ooooooooooooooo vicizizi aliala lingling101 eastHL2014 luxuhui2012 biofans qzw

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (117 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-28 16:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部