优秀博士是否延期，我真的错了吗？

喻海良，2014-04-25

昨天写了一篇《如果足够优秀，晚一年博士毕业又何不可？》，结果引来一片“哗”声。其中，好几位老师跟帖，否定了我的观点。如：《如果足够优秀，不要博士有何不可？》、《如果足够优秀，必须尽早毕业！》、《无故拖延优秀学生毕业是导师的无耻和无能！》……

然而，个人认为批评声中，大家都没有读到我博文的“精髓”部分，或者只是看了题目就感到“出离愤怒”了。我这个人属于知错能改，但也有三分知识分子的执着或者叫做固执，在这一篇文中的内容上，我认为我“观点鲜明”、很值得国人思考。以下是我给春艳的回帖：“这篇博文，字字箴言，没有一丁点错误的东西。我为自己今日的言论表示骄傲。国内可能十年后就能正确理解我的言论。”在给铁峰回帖：“国内朋友看问题看在当下，而我看问题看在长远。”

张海霞老师的博文得到很多人的肯定，但是我认为：“这次，海霞错了。她没有深入看我的博文，就写博文批评我的观点。”

本博主的观点：

（1）建议博士生如果觉得自己非常优秀，自己可以选择适当延期。所以在博文中我用了“够优秀”的前提条件。我个人认为，只有真正优秀的人员才可能真正在学术界获得长远发展。如果只想找一份稳定工作，早点养家糊口，那不是我建议的对象。另外，博文建议的是博士生，而不是建议导师强迫优秀博士生延期。一个是自己选择，一个是被迫选择，相差太远。

（2）建议博士生在考虑国情的同时，考虑长远发展。我最喜欢的一句话就是“人无远虑必有近忧”。记得我决定读高中后，村里面人一片非议。不少人认为“家穷”、“没有出路”、“可能考不上大学”、“浪费钱”等等，然而我当着外人的面对他们说，“我给我父母买了一副望远镜，让他们看得远一些。”这现在已经成为讽刺那些当年讽刺我家人和我的“经典语句”。国内过去20年大学属于“非常态”快速“畸形”发展，但是，现在有往正常方向发展的趋势。人的一生不只有一条起跑线，而且是一个漫长的马拉松比赛。有些人起跑快了，但是，持久耐力却低，发展后劲不足。

张海霞老师的观点：

（1）无故拖延优秀学生毕业是导师的无耻和无能。这一条观点是对的，但不能成为否定我观点的理由。“导师”无故拖延博士生毕业这是不对的，但是，如果有学生想自己再好好读一年，再多出一些成绩，又有什么不可以的。对于优秀的博士生，如果他们有想延期的意愿，导师有必要给予他们适当的帮助的。相反，如果有优秀博士生自己想延期一年，再多做一点成绩，而导师不同意，这样就合理了吗？

（2）对于优秀出色的学生都应该鼓励提前毕业，中国典型的例子有曹雪涛。用曹雪涛院士的例子进行说明，看似非常有道理，实则不然。中国几代人，应该算起来可能有好几十亿了，但是出了几个曹雪涛？我相信也就一个。显然，如果一个博士生有曹雪涛那样优秀，早点博士毕业是可以的，但是，如果达不到人家的水平呢？用一个几十亿分之一概率的事件来证明一个事物的正确性，可想这件事情的正确率也就几十亿分之一了。

最后再打一个比方。我读博士的时候，觉得自己很优秀，我们实验室的一个教授和我说，和实验室的其他人比有什么意义，应该和全国最优秀的人比才行。现在我同样用他的观点，一个在国内已经优秀的人和国内的其他人比有什么意义，应该和全世界最优秀的人比才行。

相关专题：博士延期毕业
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-788409.html

上一篇：如果足够优秀，晚一年博士毕业有何不可？
下一篇：纠结啥？“专业”与“兴趣”矛盾