如何看待网络预发表论文被拒稿

喻海良

这两天心情比较沉重，可能和卧龙岗的天气有很大关系，忽冷忽热，嗓子也发炎了。笔记本键盘坏了，硬盘被我不小心格式化了。就连写一篇论文，经过大约半年的审稿周期，遗憾地收到拒稿信。而理由竟然不是因为论文内容存在问题，而是因为这篇论文已经在中国期刊论文在线进行了预发表。

经过一天的联系，编辑部同意在中国期刊论文在线撤稿的前提下重新考虑发表该论文。我看了两个审稿人的意见，基本上都比较正面。需要修改的地方都是技术性问题，没有原则性问题，应该修改难道不大。同时，中午给中国科技论文在线编辑部通了电话，他们给予了帮助，答应帮助撤掉那篇文章。

对于预印本论文库，我以前查看过不少比较厉害的团队的简历，他们似乎也比较愿意把论文先以预存本的方式进行发表。在科学网上，也有不少博友将自己的论文发表到预存本数据库。比如arXiv(http://arxiv.org)，中国科技论文在线（http://www.paper.edu.cn），在这些数据库里面，已经发表了大量的论文。

就影响力而言，arXiv上发表论文近五年的H因子已经达到176，位列全世界所有期刊第12位，前十一位基本上也都是牛刊，如：1.Nature 339；2. The New England Journal of Medicine 313；3.Science 305；4. The Lancet 238；5. Cell 226；6. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences……

就中国科技论文在线而言，也由最开始的预发表论文网络数据库而产生了一个新的学术期刊，《中国科技论文》（原《中国科技论文在线》），现在在国内也已经有很大的影响力了，比如成为北大核心期刊成员。当然，《中国科技论文》由于只发表中文论文，其发展还存在一定的局限性，但不排除若干年后，又有了新的方向。特别是，现在也被不少高校认可，里面的论文给出四星以上，基本上可以在国内核心期刊发表。

至于为什么去网络预发表论文呢？我想每一个人的想法不一样。（1）以我自己第一篇网络预发表论文为例，主要是因为论文里面的观点比较特殊，自己也不敢保证一定是对的。但是，个人觉得还是值得写出来，和大家探讨探讨，万一是对的呢？与此同时，由于只是预发表而已，即使错了，应该也没有人拿里面的内容说什么。（2）课题项目要求，当然，我现在知道的只是教育部基金项目有这方面的要求。（3）希望早点把自己的成果与他人分享。现在这个社会发展很快，特别是基础研究，很多团队都是竞争关系。谁先发表，谁就更具有话语权。而网络预发表，可以省掉长时间的审稿，因此，预发表有很大的诱惑力。（4）预发表论文，版权归作者本人，也就是该论文可以继续在别的期刊发表。当然，就这一条而言，以我现在遇到的这个问题，也是存在很大的风险的。

在收到论文拒稿信后，我也在思考，为什么有些学术期刊不接受在网络上已经预发表的论文，而有一些学术期刊又接受网络上已经预发表的论文。我想期刊的出发点和办刊特点不一样。

愿意接受网络预发表论文的期刊，应该主要是开源期刊。现在开源期刊已经越来越多了，我知道的开源期刊有很多，如中国科学院所属期刊、日本材料相关的几个主要期刊、越来越多的开源期刊。对于他们，由于很多是个体办刊，已经很难通过传统的订阅式获得财政来源。相反，由于影响因子被不断超越，优秀稿源不断流失，因此，提升期刊的影响力才是主要目的。因此，它们更关心论文质量，而能够接受预发表论文。另外，将论文多一些推广渠道，也是不错的。

相反，不愿意接受预发表论文的期刊，则是传统出版社的期刊，这些出版社，由于期刊很多，订阅用户很多。如果发表的论文是已经在网络上预发表了的论文，谁都可以免费下载，无疑会影响他们期刊的销售策略。试问，又有谁会花钱去购买网上可以免费下载的相同的东西呢？当然，至于他们的其它原因，就需要大家好好想了。

由此可见，网络预发表论文存在一定风险，真有可能导致论文被拒稿。