没有论文国外不可能申请到高额的奖学金

喻海良，2012/12/14

          每学期学生评奖学金，其实也算是中国高校和研究所特色之一。虽然，国外也说是“奖学金”，但两者的意义完全不一样。国外是入学前申请，如果没有申请到，在学期间表现最优秀，也没有。而国内则是在每学期进行评审，主要是奖励在学过程的优秀选手。当然，各有利弊。

         现在全世界培养的研究生数量不知道有多少，特别是在西方国家，我没有见过考不上的研究生。曾记得以前的一个办公室同事，在法国某知名大学获得了两个硕士学位，分别是计算机和管理学。当时的好些同事，羡慕、“膜拜”。的确，作为土鳖，获得一个研究生文凭已经很难，更何况他是在外国，而且还获得了两个研究生学位。不过，现在的我，对于这些硕士文凭，特别是欧洲的硕士文凭，真不敢认同，特别是Course型的硕士。

         也因此，至于，如何看待一个归国人员的文凭是否有水分，我个人认为可以查“三” 代。第一，研究生入学前是否拿到该校的奖学金。如果拿到了，说明这个学生原始基础不差。第二，查看研究生学习期间的成绩，看有多少HD。如果HD很多，研究生期间表现很好。第三代，查他们学校该学科的平均成绩。如果他鹤立鸡群，即使成绩一般，也应该会很好的。

          上面提到，国外研究生的“奖学金”体现一个学生基础教育是否可靠。国外大学申请奖学金无非三项：论文、学习成绩、推荐信。其中最主要的，还是论文。如果一个人成绩全优，推荐信也不差，但是一篇论文也没有，我相信他是很难申请到全额奖学金。也因此，国外大学把学术论文看得比“什么都重要”。这一点，与国内某些人一味地批评“论文无用论”相反。

          至于论文是否好，要看个人的研究方向。如果是化学，自然应该是一些好的化学类期刊。如果是材料学，也是要求一些不差的材料类期刊。如果是材料加工类，当然只能要求一些工程类期刊。下面介绍一段我和某朋友的一段交流。

          几个月前，那个朋友和我一样，都在UOW的Vice-Chancellor’s Research Fellow。不过，他现在跳槽了，去了悉尼另一个大学做了Senior Lecturer。当然，他是我在卧龙岗大学里面见到的让我很有压迫感的同龄人，的确非常优秀。估计发表有40多篇影响因子2.0以上的论文。

         有一次和他见面，知道他刚刚发表一篇Acta Materials。这个期刊应该是搞材料学的主流期刊，去年，我们组的一个师弟和师妹分别发表一篇，他们都是花了将近1年的时间。也因此，难度还是很大的。对于我做材料工艺的人来说，那就基本上是不可能的事情。出于对这个期刊的认可，我向他表示祝贺。

我：“听说你发表一篇Acta Materials，祝贺的。”

他：“没有什么，这在我们那里有些拿不出手。”

我：“不会吧，这个在我们领域都是顶级期刊了，那你们都往什么期刊发表？”

他：“好一点的就应该往JACS、PRL、PRB之类的。”

我：“我听几个朋友说，他们就希望往APL发表，APL和PRB哪一个好？”

他：“APL怎么可能和PRB比较，APL有点新的就可以发表，PRB没有深度根本不肯能发表。”

我：“APL的影响因子不比PRB高不少吗？”

他：“影响因子高没有用，ACS Nano、Nano Lett，影响因子高，随便改变两个参数就能发表。里面很多都是垃圾。”

          或许，这就是国外牛人对期刊影响因子的认识。当然，他有资格这么说，我没有。我能够发表一篇1.0以上的专业期刊的论文，就很心满意足了。

          国内大学评奖学金，以论文为依据，没有错。但是，如果一定要把期刊分成5、6、7、8等，我觉得是走向一个误区。每一个学科都有自己的认识。在某些学科一流的期刊，在另一些学科就根本拿不出手，然而，他们又完全没有可比性。也因此，与其按影响因子给期刊打分，不如按学科顶级、重要、核心等给分。这样，学科内比较，才能具有一定的可比性。同时，与很多人认为按论文评奖学金不好，我个人认为，高年级研究生评奖学金，就应该只按照论文（低年级可以考虑成绩和平常表现），这也是国际惯例。