3年前录用的稿件被这样退稿，你服不服？

喻海良，2012-11-09

         前两天，科学网有关于退稿的讨论。虽然，连《科学》都言明，退稿有意于提高论文将来的引用率。但是，当作者收到退稿信的时候，肯定不会是很高兴，也肯定不会说，“我的论文被退稿了，将来论文的引用率要高了，我的感谢退稿”。

         昨天，我“又”经历了一次退稿。虽然，学术界期刊这么多，这一个刊物觉得不适合，但肯定还有很多很好的期刊能够录用它。也因此，我不担心退稿，也不反对退稿。根据他们的意见进行修改，再投到别的期刊上，如《科学》所说，更上一个台阶的可能性很大。

         下面说说我这篇论文。这篇论文在2009年已经确认录用，并同意发表。也就在那年，该期刊采用了新的投稿系统。以前，直接邮寄给主编，后改为网上提交。对于该期刊的变化，我没有在意。的确，已经收到录用信了，等着排版就可以的。

          2010年的时候，我开始想，这论文都一年多了，怎么还不出版呢？但是，我人在清华，此时论文即使出版了，对我“职称”也无益。相反，再拖个半年发表，可能对我的益处更多。到2011年的时候，我从东北大学辞职，学校在没有通知我的前提下把我的邮箱给关闭了。我联系负责邮箱账户的老师，请求再开通几天，我把里面的私人邮件拷贝出来，他们没有同意。也可能是因为该期刊一直联系不上我，所以，论文迟迟未能刊登。到了澳大利亚一年了，我觉得是该问问期刊主编，这论文是否可以发表。的确，3年前的东西，当时是新的，现在就不一定新了。如果再这样拖下去，那就是太老的研究结果了。

        于是，前些天把论文在他们的系统里面重新投稿。而此时，该期刊的风格全变了。对文章的图的最多数量、文章的研究范围都有大幅度变化。由于我的论文早就被他们录用了，所以，没有再按照新要求修改，直接投了过去。其目的是询问主编，这篇文章什么时候能够登出来。的确，我都已经等了3年，再等下去，黄花菜都凉了。

         结果很意外，编辑让我修改。说是文章太长，图表太多。我也没有办法，改吧。你变了，我只能跟着你一起变。于是，我把文章进行了大幅度修改。说良心话，3年后的今天，看自己以前写的东西，感觉水平真不是很高呀。既然有这个机会，当然是越完善越好。的确，黑纸白字出版了，以后想改也改不了。把论文投过去后，原以为主编会直接录用。的确，这篇文章3年前就已经录用了。心想，你已经耽误了我三年，还要继续耽误下去吗？

          但后来检查论文状态的时候，发现被重新外审了。这不，昨天接到了论文的意见。拒稿。理由是，通篇文章，没有内容和该期刊现在的研究方向一致。并且，他们也很好心，给我推荐了几个别的期刊，让我往那些地方投稿。

          不知道，大家有没有经历过这样的“退稿”，有点太伤人心了。或许，我本人也存在着一定的责任。

         首先，投稿时，采用的是工作邮箱。工作邮箱虽然可以说明我的工作场所，同时，很多时候能够表示，我是“教师”，而不是学生。但，对于可能存在工作调动的我，该修改只能是暂时的。

         第二，邮箱被学校关闭后，没有及时和期刊主编联系，告诉他我新的联系方式。这样，才能够让出版商找我签署版权等事项。

         第三，心态不对。论文被录用后，应该让出版商尽早出版。科研是和时间竞争的。三年前是原创，是第一次发现该问题。但，三年后，可能有很多人也做出了相同的结果。而他们没有发现相同的报道，完全有可能比自己更早地发表。而我为了该论文将来可能在评职称是派上用场，自己把自己耽误了。

          第四，没有及时查看期刊的出版动向。有很多期刊，特别是老的知名期刊，在新的期刊压力下，都会把自己的领域方向设置的更加明确，以保证该期刊在去传统领域的优势。

           或许还有其它，也或许，这篇论文还能够投到一个适合它的期刊。