卧龙出海(原卧龙之亮)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuhailiang

博文

3年前录用的稿件被这样退稿,你服不服? 精选

已有 42409 次阅读 2012-11-9 14:09 |系统分类:观点评述

3年前录用的稿件被这样退稿,你服不服?

喻海良,2012-11-09

         前两天,科学网有关于退稿的讨论。虽然,连《科学》都言明,退稿有意于提高论文将来的引用率。但是,当作者收到退稿信的时候,肯定不会是很高兴,也肯定不会说,“我的论文被退稿了,将来论文的引用率要高了,我的感谢退稿”。

         昨天,我“又”经历了一次退稿。虽然,学术界期刊这么多,这一个刊物觉得不适合,但肯定还有很多很好的期刊能够录用它。也因此,我不担心退稿,也不反对退稿。根据他们的意见进行修改,再投到别的期刊上,如《科学》所说,更上一个台阶的可能性很大。

         下面说说我这篇论文。这篇论文在2009年已经确认录用,并同意发表。也就在那年,该期刊采用了新的投稿系统。以前,直接邮寄给主编,后改为网上提交。对于该期刊的变化,我没有在意。的确,已经收到录用信了,等着排版就可以的。

          2010年的时候,我开始想,这论文都一年多了,怎么还不出版呢?但是,我人在清华,此时论文即使出版了,对我“职称”也无益。相反,再拖个半年发表,可能对我的益处更多。到2011年的时候,我从东北大学辞职,学校在没有通知我的前提下把我的邮箱给关闭了。我联系负责邮箱账户的老师,请求再开通几天,我把里面的私人邮件拷贝出来,他们没有同意。也可能是因为该期刊一直联系不上我,所以,论文迟迟未能刊登。到了澳大利亚一年了,我觉得是该问问期刊主编,这论文是否可以发表。的确,3年前的东西,当时是新的,现在就不一定新了。如果再这样拖下去,那就是太老的研究结果了。

        于是,前些天把论文在他们的系统里面重新投稿。而此时,该期刊的风格全变了。对文章的图的最多数量、文章的研究范围都有大幅度变化。由于我的论文早就被他们录用了,所以,没有再按照新要求修改,直接投了过去。其目的是询问主编,这篇文章什么时候能够登出来。的确,我都已经等了3年,再等下去,黄花菜都凉了。

         结果很意外,编辑让我修改。说是文章太长,图表太多。我也没有办法,改吧。你变了,我只能跟着你一起变。于是,我把文章进行了大幅度修改。说良心话,3年后的今天,看自己以前写的东西,感觉水平真不是很高呀。既然有这个机会,当然是越完善越好。的确,黑纸白字出版了,以后想改也改不了。把论文投过去后,原以为主编会直接录用。的确,这篇文章3年前就已经录用了。心想,你已经耽误了我三年,还要继续耽误下去吗?

          但后来检查论文状态的时候,发现被重新外审了。这不,昨天接到了论文的意见。拒稿。理由是,通篇文章,没有内容和该期刊现在的研究方向一致。并且,他们也很好心,给我推荐了几个别的期刊,让我往那些地方投稿。

          不知道,大家有没有经历过这样的“退稿”,有点太伤人心了。或许,我本人也存在着一定的责任。

         首先,投稿时,采用的是工作邮箱。工作邮箱虽然可以说明我的工作场所,同时,很多时候能够表示,我是“教师”,而不是学生。但,对于可能存在工作调动的我,该修改只能是暂时的。

         第二,邮箱被学校关闭后,没有及时和期刊主编联系,告诉他我新的联系方式。这样,才能够让出版商找我签署版权等事项。

         第三,心态不对。论文被录用后,应该让出版商尽早出版。科研是和时间竞争的。三年前是原创,是第一次发现该问题。但,三年后,可能有很多人也做出了相同的结果。而他们没有发现相同的报道,完全有可能比自己更早地发表。而我为了该论文将来可能在评职称是派上用场,自己把自己耽误了。

          第四,没有及时查看期刊的出版动向。有很多期刊,特别是老的知名期刊,在新的期刊压力下,都会把自己的领域方向设置的更加明确,以保证该期刊在去传统领域的优势。

           或许还有其它,也或许,这篇论文还能够投到一个适合它的期刊。



https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-630814.html

上一篇:在国外要下载一篇中文文献,多难
下一篇:十年后,“我”会是什么样子?——一封给未来的信
收藏 IP: 130.130.37.*| 热度|

34 刘瑞亭 徐传胜 刘文 刘淼 魏武 唐常杰 李贵发 赵凤光 任胜利 杨正瓴 刘军胜 刘洪 王涛 翟远征 熊李虎 徐耀 贺乐 陈绥阳 汪晓军 杨龙 肖振亚 Editage意得辑 王恪铭 侯雄坡 张焱 王启云 王国建 刘全慧 仇文利 卫奇 fansg jddst yunmu ZXFWDQN

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (112 个评论)

hidden
IP: 124.16.247.*   | [58]用户名   2012-11-18 09:39
评论已经被科学网删除
回复    
2012-11-18 10:201 楼(回复楼主) 赞 +1 |
hidden
IP: 124.16.247.*   | [57]用户名   2012-11-18 09:34
评论已经被科学网删除
IP: 218.7.150.*   | 赞 +1 [56]万传彪   2012-11-17 16:01
原来给2个邮箱是这么重要哦,学习了!
回复    
2012-11-17 16:021 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 61.154.9.*   | 赞 +1 [55]zhgshg   2012-11-16 22:55
这位作者思想有问题,如果这样的话,一百年前同意刊登的话,今天是否还能刊登?
回复    
2012-11-17 05:071 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 211.87.143.*   | 赞 +1 [54]wlpjsh   2012-11-16 17:30
作者的文章已经同意录用而没有刊出,却不急,是不是作者有功利心在里面,有时就是聪明反被聪明误
回复    
2012-11-16 18:181 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 222.132.181.*   | 赞 +1 [53]王建华   2012-11-15 20:31
我不知道为啥有些人喜欢用学校的邮箱,容量小功能少。我早不用了,就用163或sohu等。
回复    
2012-11-16 05:111 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 218.90.159.*   | 赞 +1 [52]王国建   2012-11-15 08:44
有类似的经历,曾经投过某石油地质类期刊,一个月后通知录用,然后就一直等,中间问询时,回复说安排专辑太多,要等,最后等了快一年半,再问询,却得到这个的回复“请改投他刊”,崩溃!后来我再也不敢往那儿投稿了……
回复     ,什么都要经历过一次,才算完美。
2012-11-15 08:521 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 61.164.207.*   | 赞 +1 [51]楚化强   2012-11-14 22:14
以后不用学校信箱了
回复    
2012-11-15 06:011 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 210.26.59.*   | 赞 +1 [50]jddst   2012-11-11 11:23
国内有些期刊编委也搞科研,谁送钱、送礼、给课题就给谁发表;一些杂志见了领导的也就不用审稿了……,败坏风气,这样的科研环境……
回复    
2012-11-11 12:111 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.118.14.*   | 赞 +1 [49]yett   2012-11-10 22:03
海良啊,不是我说你,这样不值得一提的事情还来写博文,是不是浪费你自己和读者的时间?奇怪的是,科学网上还置顶,还变成了热门的博文?有时间不妨写点学术性强的东西,也不要到处质问什么部门、骂什么教育厅有病、旗帜鲜明的反对什么,即使你反对也无效。
IP: 123.147.247.*   | 赞 +1 [48]吴军   2012-11-10 21:39
我们有个博士去年就毕业了,已经毕业一年过去了,从他的已经出版的论文来看他是不够资格毕业的,可他的博士毕业论文里说明已发表的所谓EI论文,到至今仍未出版。
IP: 220.163.197.*   | 赞 +1 [47]fsdw   2012-11-10 21:34
用学校的邮箱,那不是作茧自缚?
IP: 114.247.10.*   | 赞 +1 [46]mail2012   2012-11-10 18:16
主要责任不在编辑。有文章能发表尽快发表是首要的,评定职称并不应当是首要的。
回复    
2012-11-10 19:171 楼(回复楼主) 赞 +1 |
回复    
2012-11-10 19:172 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 60.186.180.*   | 赞 +1 [45]翟自洋   2012-11-10 12:48
to [46]楼:
通常编辑部更信任大学和研究机构的邮箱,第一印象更好。
关键在于邮箱如有变动,及时告知。
回复    
2012-11-10 14:141 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 58.194.224.*   | 赞 +1 [44]易敏   2012-11-10 12:40
啊,居然有这种事。以后不用工作单位的邮箱了,用公共邮箱还好些。
回复    
2012-11-10 14:141 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 60.186.180.*   | 赞 +1 [43]翟自洋   2012-11-10 12:35
我是来看评论的
看到不少评论指责编辑部,说实在的,真看不出编辑部有什么过错啊。
假如编辑部当时不管不顾(作者的小算盘,严格说来,是否属于misconduct一种呢 ),未经作者审读,直接把稿子发了,只能说这刊物实在无稿可发,饥不择食了(38楼孙老师说的到位)。假如3年后不不经评审,直接录用,还是说明无稿可发,饥不择食
我以为,这样的事实,恰恰证明这个国际期刊和作者的选择还是靠谱的。
回复    
2012-11-10 12:381 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 67.165.142.*   | 赞 +1 [42]traitor   2012-11-10 11:21
回 [41]王恪铭,、
从这个博文里,你学到啥了?人家不该再审稿就直接录用?联系不上作者应该在人民日报上发个寻人启事?人辞职了学校应该继续帮保留邮箱 (人道一点是应该延长点时间)? so what?
谁都没错。拒了也就拒了。如果我的论文接收了,等了几个月还看不到文章出来,我肯定急了就找editor去了啊。哪有等三年的。
就这样一个事,好比隔壁人家母鸡下了几个蛋一样无聊。也值得拿这来说。我服了博主了。最好直接把自己的CV贴在科学网上,这样知名度更大
回复    
2012-11-10 12:331 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 211.95.61.*   | 赞 +1 [41]潘礼龙   2012-11-10 10:40
换主编了,口味也变了,自然就拒了
回复  恩,期刊主编的确作用很大。
2012-11-10 12:331 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 180.148.228.*   | 赞 +1 [40]yangchunhua03   2012-11-10 09:33
责任在作者。3年前的文章3年后再用,时效性已经没有了。还有,离职前清理好自己的一切,包括将学校邮箱,交出办公室,都是常识,这个也不应该怪学校。我的一位同事离职到另外单位,电脑就安排给其他人用 了,结果文件被删除,过段时间他又回来找,说不该把他的文件都删了。
回复  恩,我也是有责任的。否则,找主编理论了。
2012-11-10 12:331 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 222.18.40.*   | 赞 +1 [39]王恪铭   2012-11-10 09:16
回37
大家都回去睡觉,不以OPen的心态来分享一下科研路上的种种感受,如何互相促进?—— 这篇文章很好,读到很有收获。
多睡无益,希望大家都来科学网“抛头露面”!
回复  谢谢支持的
2012-11-10 12:311 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 222.18.40.*   | 赞 +1 [38]王恪铭   2012-11-10 09:16
回37
大家都回去睡觉,不以OPen的心态来分享一下科研路上的种种感受,如何互相促进?—— 这篇文章很好,读到很有收获。
多想无益,希望大家都来科学网“抛头露面”!
IP: 124.200.52.*   | 赞 +1 [37]闵应骅   2012-11-10 09:12
博主思考得很冷静嘛!数字电路中,状态转换的时候最容易出错。
回复  恩,过渡期,是最容易出问题的事情。
2012-11-10 12:301 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 183.212.188.*   | 赞 +1 [36]孙大柠   2012-11-10 08:49
本人还算对期刊编辑出版操作流程比较熟悉吧,所以可以认定此事的责任真的是在你而不在编辑部——正是由于你投稿时留下的邮箱不通而又未及时向编辑部提供新的邮箱地址所导致的。
    其实,在大多数编辑部,给作者发放录用通知的目的主要是让作者不必再考虑将此文另投他刊,而并不代表该文中就完全没有需要修改之处了。文章被录用后必须再经编辑加工,在此阶段,编辑会就文中一些细节性的问题与作者讨论,以便进一步修改完善,若编辑的提问和建议得不到作者的回复,业内术语即“不能定稿”,如此该文的排版日期自然就会顺延。而期刊为了所刊发文章内容的新颖性,不会无休止的等待,通常情况下,编辑在三个月内得不到作者的回复,就会认为是作者不愿继续而“自动撤稿”了。在各家期刊的“作者须知”中一般都会有此说明。所以,根据你描述的情况,你的这篇稿件早就至少2年半前就被作为“撤稿”处理了,再重投,就只能作为“新来稿”,重新走流程,此一时彼一时,正如你所说,3年前的研究新颖性恐已不再,别说人家刊物的风格都变了,还真没有什么理由好“不服”的。
    不过,应该感谢你将此事写出来,为广大作者提了一个醒:不要以为拿到录用通知就万事大吉,在文章正式刊出之前一定要保证编辑部能联系上你。
回复  恩,以后真要注意的。
2012-11-10 12:301 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 128.135.100.*   | 赞 +1 [35]traitor   2012-11-10 08:14
你怎么就这么喜欢抛头露面呢?
这样的东西有什么好写的?服不服又怎么样?告他还是怎地?你有这时间写这玩意帖子,还不如回家睡个觉养养精神。
回复    
2012-11-10 12:301 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 14.202.9.*   | 赞 +1 [34]张兴光   2012-11-10 07:37
奇!
回复    
2012-11-10 12:301 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 123.115.241.*   | 赞 +1 [33]clp286   2012-11-10 06:24
吸取点教训就够了。这样的期刊不会有什么前景的,没什么遗憾的。
回复  恩,教训才是真的。
2012-11-10 12:291 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 222.18.250.*   | 赞 +1 [32]夏志   2012-11-10 02:15
我投我们校报,审稿人评价全部是正面、积极的,给出的建议是修改后发表,后来录用并在期刊主页上公告了2个多月,一直显示等待排版(小学科,要等着其他稿子一起发),结果后来给我来了一封邮件说退稿给出的意见是:1. 论文内容不属**科学栏目; 2.标题太"艺术"化了,而"修炼"一词,是否用的恰当。我发邮件去问编辑部怎么回事,但是一直没给我回复,呵呵。后面另外一个本地同事的稿子直接录了并发了,唉...真是心寒...
回复  恩,可能呀。
2012-11-10 12:291 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 123.123.207.*   | 赞 +1 [31]ZXFWDQN   2012-11-10 00:31
bo zhu wei wu a
回复    
2012-11-10 12:291 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 210.32.161.*   | 赞 +1 [30]dark1220   2012-11-10 00:11
居然还有这种事…… 学校也挺奇葩,邮箱停掉了就不给开通了吗!
回复  恩,应该事先通知我一下,给我一个整理的期限。
2012-11-10 12:281 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 129.59.77.*   | 赞 +1 [29]ydeng   2012-11-9 23:53
你老人家怎么尽搞些这种出幺蛾子的事情?
回复  哈哈,林子之大,无奇不有。
2012-11-10 12:281 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 218.28.242.*   | 赞 +1 [28]agreatboy   2012-11-9 23:26
成天捣腾论文的人就是生意人,能骗一点算一点
回复    
2012-11-10 12:281 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 221.11.46.*   | 赞 +1 [27]宁利中   2012-11-9 23:25
上世纪90年代本人给一个杂志投稿,结果给我推荐了一个水平相当其它杂志。最后录取了。
回复  希望我也好运的。
2012-11-10 12:271 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 14.18.25.*   | 赞 +1 [26]汪晓军   2012-11-9 23:18
研究论文是有时效性的,三年后,黄花菜都凉了,呵呵!
回复  我也这样认为。
2012-11-10 12:271 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 123.147.247.*   | 赞 +1 [25]吴军   2012-11-9 22:16
还有这种事啊,那你说假如一个人的论文被录用了,博士毕业之前都没出版,拿到学位证之后被撤稿饿怎么办?那这个博士还没达到毕业要求呢,呵呵。
回复  是呀,这到底怎么办?
2012-11-10 12:271 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 144.213.253.*   | 赞 +1 [24]崔伟斌   2012-11-9 22:12
楼主应该瞄准高档杂志,就不会出现这个问题了。小杂志,就像小商贩,会出现一些擦边球的做法。
回复    
2012-11-10 12:261 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 219.232.120.*   | 赞 +1 [23]窦宏恩   2012-11-9 21:37
外刊有些技术编辑也不负责任,主编同意发的稿子,在做小修改,修改后再发表。但修改后再寄出的稿子,一些技术编辑和主编合伙找理由也能给拒绝了。我就遭遇过此事。由于一些外刊的技术编辑对国内的稿子有责备求全的要求。
回复  恩,一切皆有可能呀
2012-11-10 12:261 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 210.26.59.*   | 赞 +1 [22]jddst   2012-11-9 21:15
国内这个情况普遍。我的一个稿子。投出去半年没有回复,网上看三审都过。只好打电话,说是忘了,尽快发。过了一段时间,来电话说要修改。修改完半年游过去了,打电话过去说,相似的稿子已发了,你的只能靠后了,稿子太多……
回复    
2012-11-10 12:261 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.113.225.*   | 赞 +1 [21]czq0513   2012-11-9 21:05
我给博主的题目修改下好吗?《3年前录用的稿件被这样退稿,元芳,你怎么看》,与时俱进!
回复     ,元方,这事你怎么看?
2012-11-10 12:261 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 112.80.129.*   | 赞 +1 [20]丁选明   2012-11-9 21:05
海良兄,我觉得你太大意了,似乎没有那个杂志从录用到出版要3年的吧。
主要怪你自己啊。
回复  恩,也是呀。以后注意的。吃一堑,长一智。
最近可好,来澳也没有机会见面的。我明年回国,几个朋友争取见个面的。
2012-11-10 12:251 楼(回复楼主) 赞 +1 |
hidden
IP: 123.117.162.*   | [19]用户名   2012-11-9 20:05
评论已经被科学网删除
回复    
2012-11-9 20:101 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 221.218.152.*   | 赞 +1 [18]翟远征   2012-11-9 19:47
博主确实也有一定责任,谁让你换单位,让人家等得花都谢了。。。
“。我联系负责邮箱账户的老师,请求再开通几天,我把里面的私人邮件拷贝出来,他们没有同意。”校园网服务器容量确实有限,但这点要求都不满足的话,确实不怎么厚道。
IP: 49.84.127.*   | 赞 +1 [17]袁博宇   2012-11-9 19:26
期刊一定要守信用。
因为投稿者投稿是把自己的辛勤劳动成果提供给期刊。
回复  嗯,我觉得也是。因为我向这个期刊投稿了,虽然一直没有出版,但我始终没有投向 别的期刊。
2012-11-9 19:311 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.127.20.*   | 赞 +1 [16]chenqingbo   2012-11-9 18:10
个人觉得在这个过程中你应该反省的多于你应该抱怨的!
回复     我没有太多抱怨的,的确,我也有责任
2012-11-9 18:131 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 115.24.240.*   | 赞 +1 [15]杨正瓴   2012-11-9 18:07
555
一切皆有可能!
回复    
2012-11-9 18:111 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 219.238.219.*   | 赞 +1 [14]籍利平   2012-11-9 17:19
也有相反的经历,投稿三年没有消息,后来竟然用了.
回复  祝贺
2012-11-9 18:101 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 172.18.62.*   | 赞 +1 [13]赵文生   2012-11-9 17:05
说实话,如果是因为LZ当初没及时回复人家的copyright,我觉得这个期刊的做法倒没什么问题!
像有的期刊也有一条要求,就是已接收却因作者原因延误了一年,再投过去的话,就要做为新的文章重新进入审稿流程,既然重新审稿自然就有可能拒了!
回复  恩,这也是问题
2012-11-9 18:101 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 124.225.21.*   | 赞 +1 [12]赵斌   2012-11-9 16:58
要我说,也不同纠结这篇文章了。至少目前越来越明显的动向是,一、两篇文章根本没有太大意义了,关键是学术贡献是什么。我相信,如果文章还有很大的价值,编辑是很快就会决定录用的。如果3年后再继续整理,我觉得有点儿浪费时间,其结果可能只是增加一篇垃圾论文而已。我自己也有许多中途终止,之后不想整理的幽灵文章,永远也不可能发表出来了。
回复  恩,您说的有道理。
不过,我还是再看看,当年做那些实验可花了我不少时间。当然,我也希望他是有意义的。
2012-11-9 17:001 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 210.77.88.*   | 赞 +1 [11]李国敬   2012-11-9 16:56
联系的渠道还是要保持沟通的!这个非常重要!以后在也别出现类似情况了!~
回复  恩,真的很重要。
2012-11-9 16:591 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 218.65.113.*   | 赞 +1 [10]李贵发   2012-11-9 16:50
什么杂志哦?拉出来炮轰
回复    
2012-11-9 16:581 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 211.142.247.*   | 赞 +1 [9]魏武   2012-11-9 16:37
这分明是在折腾人。
回复    
2012-11-9 16:451 楼(回复楼主) 赞 +1 |

1/2 | 总计:58 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-9 05:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部