3.19万人民币发一个7点多的期刊论文值不值？

喻海良，2012-06-29

          又是一年放榜时，很多人都在关注着期刊影响因子的变化情况。我自然也不能免俗，一大早就下载了，不尽兴，特意去JCR系统看了一下自己学科期刊的变化情况。除此之外，有两个期刊让我特别醒目，分别是Cell Research和Nature Communications，和我研究方向风马牛羊挂不上钩的两个期刊。就Cell Research，因为是国人办的期刊，而且影响因子已经达到国际一流期刊水准，8.19，在所有期刊中排212位。Nature Communications，影响因子为7.396，在所有期刊中排在252位，也是不俗表现。

          至于为什么关注Nature Communications这个期刊，当然是饶毅的影响力。前些天，他特意批评了国内一些学者在高投入的前提下在这个期刊上灌水。为此，打开了Nature Communications期刊的主页。特意去看了一下期刊的版面费：3.19万人民币每篇。我的神呀，现在的出版社已经要价高到这个地步了。

           3.19万元，是什么一个概念？相当于一个普通老百姓一年的收入；相当于从北京到悉尼来回五次的飞机票；相当于一个教育部新教师基金的总经费（原来是3.6万）；大于很多省、市基金的资助额度。或者，这个数值已经达到某些讲师一年的基本工资水平，如果要说那些辅导员，他们可能还挣不来这么多。

          然而，2011年，中国作者在该刊发表了48篇，而2012年，才过去几个月，已经有34篇论文在上面发表了。当然，如果只是从学术的角度上考虑，这是一个喜人的成绩，但是，从价值的角度上考虑，就是一个悲剧问题。我们拿着国家的科研投入，做出了一些惊人的发现，马上把这些好的成绩供世人分享，然而，我们还要为此付出如此高昂的“版面费”。

         很多人批评中国期刊要收版面费。人家收多少钱？多一点的期刊，可能有3000元每篇，然而，少一点的期刊，也就几百元。但是，你交完版面费后，期刊好歹也会返回几百元著作费弥补一下作者的劳动付出。即使如此，依然骂声一片，几乎是一边倒的情况。很多人把中国期刊发展落后归结为要收版面费一事，现在看来，也不见得都合理。的确，相对于两三千元人民币，发表一篇论文要三万多，就没有听见几个人出来说点什么。为什么会是这样一个现象呢，我似乎有好多的疑问。

（1）和Nature Communications期刊影响因子相差不多的期刊似乎也不少，其中，大部分都应该是免费的，为什么不把论文发表到那些期刊上，而非要出这么高的费用去发表到该刊上呢？难道就是图一个“Nature”的虚名？

（2）难道把论文发表到6.5的期刊上就一定代表比发表到7.4的期刊上的影响力要小吗？而且，Cell Research期刊的影响因子比Nature Communications期刊的影响因子要高，为什么不把论文发表到这个期刊呢？

（3）作为作者，发表论文的主要目的是什么？是宣传，是让别人学习的时候，有据可依。为什么别人从我们身上学习知识，还需要我们这些“老师”倒贴这么高的费用？

         我不是生命科学界的人，但，我真的觉得这个学科在不停地“烧钱”。Nature Communications3.19万人民币是高了一些，但Plos One的1250$每篇也不是很低的，而且，可笑的是这个期刊一年都要发表1万多篇……

*****

Nature Communications 可以选择不开源发表。

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-587169.html

上一篇：当大学升学率达到98.9%
下一篇：光辉九十一载