工科大学升教授要求4篇1区SCI期刊靠谱吗？

喻海良，2012/4/29

最近，从朋友那里得知某工科大学变对职称评定要求进行了改革。其中，满足以下一条者，可以申请评教授：

l 以第一作者在《Nature》、《Science》、《Cell》等顶级杂志上发表学术论文1篇；或以第一作者在SCI一区期刊上发表学术论文4篇；或以第一作者在SCI二区及以上期刊发表学术论文6篇。

l 作为负责人承担国家级纵向科研重点项目1项。

l 获国家级科学技术奖1项（一等奖总排序前3名，二等奖总排序前2名）；或获国家级教学成果奖1项（一等奖总排序前3名，二等奖总排序前2名）。

l “国家杰出青年基金”获得者。

看了他们的要求后，无限感叹，幸亏早点评上教授了。否则，以后又要被扒一层皮了。对于这些条件中，最让我感觉到不合理的是第一条（后三条暂且不做评论）。

首先，工科大学追求发表《Cell》合理吗？是不是别的学校怎么做，你就跟着怎么做，人云亦云？这是不是也太没有自己的“大学精神”了。因为，在这所大学里，连研究细胞的专业都没有设置，还要求把论文发表到这个专业期刊，试想，是不是痴人说梦。

第二，所有专业所有研究方向都要求把论文发表在SCI的一区或者二区的期刊上，这个对各专业之间的发展平衡吗？

以我所在的材料科学与工程一级学科而言，有材料物理与化学、材料学、材料加工工程。对于材料物理与化学专业的老师，他们发表论文的影响因子低于2.0就应该属于比较差的期刊，因此，他们发表的刊物基本上集中在一区。对于材料学，这个专业的人基本上集中在1.0~4.0之间的期刊，有些偏物理化学的方向，稍微影响因子高一些。因此，他们把论文发表在2区以上，应该也还可以做到。然而，对于发表学术论文最难的材料加工工程专业而言，特别是对于研究金属成形工艺的老师，就也太难了。这个专业的论文影响因子在0.5以上就应该算可以了。自认为，一个老师如果每年能发表3篇《金属学报》就很不错了。是不是逼材料加工工程的人都改行研究材料学？（对照他们要求，我原在国家重点实验室的所有教授，包括院士，五年内能达到该项要求者无一人）另外，这一条，对于该校的传统学科，矿业与矿物加工、钢铁冶金等传统行业的专业，公平吗？在新的SCI分区表中，所有矿业与矿物加工类期刊都集中在4区，极少数在3区。2区以上只有ORE GEOLOGY REVIEWS期刊。所有期刊如下：

在发表论文过程中，追求质量和数量的同步进行是必须的，但必须考虑到每一个专业的发展情况。因为每一个专业都有自己认可的顶尖期刊。而SCI期刊分区是怎么回事，就是中科院一帮没有事情做的闲人，人为地根据期刊的影响因子的高低分门别类而已。

最后只能说，这次改革后，学校管理者们真是省事了……