断断续续的看了不多的几期《变形记》，浅薄的谈谈个人的一点思考，之所以说一点，是因为真的只有一点。

这也许是一档关于如何教育青少年或者是如何挽救“危险”青少年的节目，两个孩子，巨大的反差之下形成的强烈对比，不断涌现的因为适应新环境而引发的戏剧冲突，所有的这些元素加起来，更像是一场创意十足的SHOW，到底能在教育孩子方面启发到多少人，不得而知。

每一期（至少我看过的几期）开头都是这样：有一个城市里的孩子，家境很好，但有着叛逆、狂躁、成绩低下、过分自我等一系列“十分危险”的特征，总之，“需要被拯救”；然后，与此同时，有一个农村孩子，家境不好，但穷人的孩子早当家，因此格外懂事。城里孩子和农村孩子，其实永远都不会有交集，但因为一次“变形”，彼此的生活都发生了变化，他们看到了以往不曾看到的事物，体验了以往不曾有过的生活，不论如何，这都应该是一段令人难忘的记忆。

每每到故事的结尾，节目能反馈给大家（观众）的只是城里孩子的改变，农村孩子的后续发展在故事的结尾是看不见的。可能，大部分人都乐于见到城里孩子向更好的方向转变，而忘了去关注农村孩子的改变；后来的农村孩子究竟是获得了更多的资助，还是体会了一把光怪陆离的城市生活后依然回到旧的轨道，无法知道。其实，正如《变形记》在节目开头所说的那样，这是“一份来自大山深处的礼物”，这礼物是送给城里孩子的。

到这里，就得到了一个令人沮丧的结论——富人比穷人拥有更多的改变的机会和资源。

曾经有一度，网上流行一篇叫《寒门再难出贵子》的文章，讲的是机会和资源已经不再均等的分配给每一个人，而是偏向于更为富裕的群体；加拿大的马里奥·波利斯在他所著的《富城市穷城市—城市繁荣与衰落的秘密》中揭示了这样一个道理，占有有力位置的城市，便占有了丰富的资源和机会，可以发展的更好；帕累托的“二八法则”也指出，世界上20%的人占据了80%的财富，这种集中就是资源和机会的集中。

确实令人沮丧。

不过，李松蔚同志在知乎上曾经这样说，努力并不一定带来进步，但是努力本身可以带来结果，很多看似徒劳无功的努力，其实都可以带来结果。而，所有的充满争议的探索，都有着自身的意义。

我不知道，到底有没有说清楚；不过，有另外一句，可以代表更好的代表我想说的，“因为知道是要死去的，所以才要好好的活”。