博文
“生物实验”还是“死物实验”
|||
我认识一些人是学生物的，他（她）们做实验。生物实验要用小白鼠，这大概是普通人对生物实验的印象。我知道，其实不止是小白鼠，还有其他一些种类的鼠，如大白鼠、小黑鼠。不过不管是什么鼠，根据我的耳闻，如果要做实验，它们最终都会被杀死，如果幸运，它们可以成为实验结果上的一个数据点。听过很多这样的对实验的描述之后，我产生了一个疑问，这叫做“生物实验”么？干脆叫“死物实验”好了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-117333-529765.html
上一篇：从老外那里认识中国——读《寻路中国》
下一篇：云贵分界线（平关-火铺）
当然，最初我试图说服我自己，做实验的时候，那些小鼠虽然死去了。但是它们的细胞还活着。但是这样的说法是一种诡辩，生命是一种系统性的现象，生命体系统都被拆解了还怎么谈得上生命？
我对“死物实验”的疑问不是在于小鼠被杀死本身，而是，这样的将小鼠杀死的实验有多大意义？这样的实验在多大程度上反映了生命本身的规律？不同尺度、不同层次上的规律是不一样的，这是显然的：我们知道构成生物的元素，但我们也知道直接把碳、氢、氧堆起来得不到生物。
研究一片森林的生态学的时候，科学家会走到森林中去，而不是把树都砍倒放到实验室里。研究一只小鼠的时候，能不能有某种“科学家”走到小鼠体内去，而不是把小鼠杀死，把小鼠的器官都碾碎呢？或许某一天纳米机器人能做到这一点，而在此之前，“生物实验”其实只是“死物实验”。
（图片来自网络）
https://blog.sciencenet.cn/blog-117333-529765.html
上一篇：从老外那里认识中国——读《寻路中国》
下一篇：云贵分界线（平关-火铺）
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 天文与我
- • 观测简介2019-2020
- • 射电天文简介和中性氢观测
- • 作为天线的FAST
- • 金牛座分子云三维结构的探索
- • 观测简介