我第一次知道“杰出青年基金”是研究生一年级，那时候我导师刚申请到了杰出青年基金。我那时感觉这是一个很大的奖，也相当不容易。我导师在此之前发表了不少文章，并且已经是教授了，到此时才评上了“杰出青年”，算是不负此名号的了。实际上此后我碰见的“杰出青年”也没有几个。不过就我的观察来看，我碰到的几位都能让我佩服，他们的研究都是有些深度的。我一个同学和我说，再早些时候的“杰出青年”都是院士接班人，我一直也都相信这一点。所以纵然近些年“杰出青年”的“成色”有所下降，我还是认为这是一帮杰出的人。
       但是最近我所了解到另外一个专业里的一个“杰出青年”让我改变了我的认识，或者往少了说，为我以往对“杰出青年”的认识提供了一个反例。此处不点名，你懂的。此人有些文章，由于我不是这个专业，文章水平我不评价。但是这人的有些做法让我叹为观止，为了能评上“杰出青年”而巴结评委，出卖自己学生的文章。本来学生能毕业，因为这个原因就需要再写文章一篇。而此人指导学生的方法是，让学生做实验，如果是因为样品加少了导致实验失败就骂：“怎么不多加点？”反之则骂：“怎么不少加点？”除此之外便没有什么指导了。
       就说到这里，但是单这些就让我觉得这人有辱“杰出青年”的名号，而我对目前的“杰出青年”的印象也打了些折扣。因而我现在也不清楚了，“杰出青年”到底有多杰出？问题放在这里，我的良好愿望是：各位博友能给我多举些正面的例子，挽救一下“杰出青年”在我心中的美好印象。