wenbaolian的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenbaolian

博文

警惕科研中的伪创新 精选

已有 14023 次阅读 2017-5-2 17:13 |系统分类:观点评述

创新创业是近年来很热门的词,特别对科研工作者,创新一词一直贯穿着从上学做论文、毕业、评职称、晋级、报奖、申报特贴、XX学者、院士等整个过程,创新在我国科技发展与进步、国家实力的提升起到了不可替代的巨大作用,两弹一星、北斗导航、航母、航天等一系列成就哪个都离不开创新,都离不开一代又一代科研工作者呕心沥血、不计个人得失的忘我工作,这里对他们表示深深地敬意!

但与此同时,很多伪创新、假冒伪造的创新也堂而皇之摇身一变,洗白了。各种各样的沽名钓誉,以各种形式登堂入室,从各种学历开始,假冒伪劣无处不在。

不由得想起了钱钟书先生《围城》里的克莱登大学,没想到为配合钱老的远见卓识,还真就出现了好多,光美国就发现180所野鸡大学,百度之后,发现好多名人都是这些学校的高才生呢警惕科研中的伪创新 - 闻宝联技术空间 - 止于至善警惕科研中的伪创新 - 闻宝联技术空间 - 止于至善警惕科研中的伪创新 - 闻宝联技术空间 - 止于至善,美国国土安全部钓鱼执法,设立野鸡大学——北新泽西大学,以引诱不法中介上门,并由此连查22所黑中介。经记者查证,涉案的报名学生主要来自中国和印度,配合调查后将面临遣返。也就是说,野鸡大学基本就是给中国人和印度量身打造的!

近期网上炒得比较热闹的,420日,施普林格·自然出版集团发表声明,宣布撤回旗下《肿瘤生物学》期刊107篇发表于2012年至2015年的论文。这些论文全部来自中国作者,撤稿原因是同行评议造假,涉及500多位医生!中青报评107篇论文被撤稿:没有真实,所有科学俱为谎言!触目惊心吧?全部来自中国!!!——这次可没有阿三哥陪绑了!孤独吧?够丢人了吧?就这,还有一群不知天高地厚的东西恬不知耻站出来散步阴谋论!——针对中国的,不知自己好好反思,反而反咬一口!可悲!可怜!可恨!可耻!!!我敢断言:这其实只是冰山一角!

警惕科研中的伪创新 - 闻宝联技术空间 - 止于至善


另外一件事,看似不相关的事:近日,综合格斗教练徐晓东20秒击倒雷公太极创始人一事在武术界引起轩然大波,也引发了公众的热议:有人质疑是作秀炒作,有人说当事人是骗子,有人探讨传统武术的实战性,更有人说太极拳乃至中国武术不行了。我不懂武术,无资格评论,但有一点,一个是大家热爱的传统国粹——被认为花拳绣腿,一个是具有实战技击能力的现代格斗——被认为所向披靡,可能代表着两种不同文化的冲击,当然,不管是雷公还是徐晓东,只代表个人。雷公太极据说也是创新而来,创新应该是内容,而不是架势上吧?

说前面的几件事,主要是想引出本文的主题:关于科研,关于创新!

我在读博士的时候,要求博士论文至少四万字,至少三个创新点,要发表多少篇什么级别的论文,很僵化死板,现在可能更甚,按这个算法,教育部2015年的统计数据为博士毕业生53778人,招生人数74416,在校博士生人数326687,与美国基本一样。按每人三个,这么多的创新,超英赶美指日可待了吧?但实际呢?

肤浅浮躁是现在很多科研人员的通病,也可以说包括我在内。我们那么多院士、那么多XX学者、那么多的省市级别的人才,诺奖让屠呦呦拿了,文学奖让莫言拿了?学术界不该反思吗?那多经费的效果呢?

我也经常参加评审,自己也申报课题,带研究生,做科研。但是,觉得很多东西真是不好说!上个月参加一个著名教授领衔课题的评审,我一看,评审专家都熟,与会专家一致给予很高的评价!让你一听感觉这么好的课题怎么才做呢?会后,我与课题的出资方(也很熟)私下聊:你们花钱就做这个课题?十几年前都做烂了,花这个钱你们脑子进水了?他们也很无奈:这不为了评职称报奖吗,他们名气大,与他们合作报奖好报些!哭笑不得!其实这还是不错的,毕竟还重新包装下,至少给外行人一看还以为有亮点!有些几乎包装都不做!

我参加过几次评审,竟然是一帮人,内容不变,只是名字稍作变化!到了河北,就是华北地区XXX的研究与应用,到了东北,就换成严寒地区的XXX的研究与应用,到了青海,就换成西部地区XXX的研究与应用,每处忽悠几十万经费,一拍屁股跑了!也能查新,照样通过,照样报奖,很佩服人家吧?

以前还听过XXX医学理论在混凝土上的应用,这个不好讲太细,怕对号入座。但是,这个说法是极度错误的,与医学理论风马牛不相及,最多只是个方法,而这个方法各个行业都用,只是没这么讲而已——纯粹忽悠!难怪好多学者不受待见!

我与我的学生们开玩笑,林立果可以拿科技进步奖,为什么呢?有创新,查新报告上查新点可以这么写:本研究首次把高射炮按趴下打,填补了国内外在这个领域的研究与应用空白,具有原创性!找几个专家一鉴定,说不定真就能通过!




https://blog.sciencenet.cn/blog-1152260-1052492.html

上一篇:梦回小商河
下一篇:警惕“猪油膏式的科研”——兼谈科研工作的系统性与严肃性
收藏 IP: 202.103.219.*| 热度|

53 刘全生 刘玉桂 吴明火 苏德辰 徐耀 范振英 晏成和 蒋大和 陈楷翰 范会勇 李军 孔梅 梁洪泽 吕喆 邵鹏 孙金彦 李哲林 姜咏江 康建 黄永义 武夷山 檀成龙 王安良 吕洪波 王从彦 曾太平 强涛 李久煊 李帮建 李光强 李毅伟 周春雷 牛凤岐 徐绍辉 孟庆勋 陈建林 李东风 ericmapes xlsd wangqinling gaoshannankai wqhwqh333 zjzhaokeqin ljxm biofans zxk730 Global001 loyalSciencefan scking hmaoi ypxin doctor5 icgwang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (46 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 01:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部